• 16

仲介~別再從中搞怪好嗎??!!

事在人為

什麼人
才是重點 而不是行業!!
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
仲介灌高房價是事實
在北市南京東路五段的一個中古屋 信義房屋一開始開價4888 後來又說是奢侈稅大降價4688
結果陰錯陽差被我知道屋主是誰 一問知道屋主何信義的簽約價是4150含仲介費
媽的 灌高了五百萬以上

同樣的 在民生社區 一戶頂樓大面積 房仲開價5900 最後陰錯陽差知道賣方底價4900
shit....

誰說房仲有良心 房仲不是炒高房價的推手嗎!!
不就是開價嗎???開價不就是給殺的嗎???
板橋一介小仲介 wrote:
不就是開價嗎???開...(恕刪)


開價 for 10 million higher?? you have sh*t in your head or something?

So its ok for buyers to cut 10 million off every offer on the market?

Dont reply if you aint got a brain please. Thanks

W
板橋一介小仲介 wrote:
不就是開價嗎???開...(恕刪)
你還是說中文吧!看的很吃力~小的就是程度差所以當仲介
華人買房子就是這樣~
開價~~~~~~~~你不砍嗎?????
你砍得有比較小力嗎?
不就多開個一成多當開價嗎?
媒體還叫你們要砍三成呢~


不過.......連砍價格都不砍的你是不是更沒大腦??
小弟剛好最近在看房,看完整個討論串後有點感想
我自己本身也是從事商用軟體銷售工作,因此我一直很能理解使用者付費的道理.
平時面對的公司行號,自然也很清楚買方和賣方各自的立場.

但這陣子交手過十來個房仲業務,說實話,素質比幾年前是好上不少,不過,招式依舊眼花撩亂
不過回歸本質來看,房仲的價值在哪呢?
對我個人而言,是讓買賣雙方成交在一個"相對合理"的價格
當然,買方希望便宜,賣方希望賣貴,但同一帶區域的物件總有個行情價吧?!
至少,成交後不要讓買方覺得自己是盤子,賣方也不會吐血(這情況好像比較少見XD)

如此,我才覺得這是一個有價值的服務,支付其服務費也才心甘情願.

當然,現在的服務費用是靠抽%的,合理嗎?或許有很多討論空間,但這也不是在討論區說嘴就能改變的.

我只能說,最近接觸這十來個業務,除了帶看房屋外,我很難找出其他的價值?
明明歷年成交價以及最近成交價我都清楚表示我很明白,但這幾個房仲依舊說: 屋主不願意降我沒辦法
但實際跟屋主洽談後,其實這些房仲業務根本沒去詢問過.

甚至其中幾個發現無法說服我出高價購買後,就消失無蹤了
但老實說,我也不是要用破盤價買到,但總不能明知道是個盤子價還硬去買吧!

所以不曉得是我運氣不好還是怎樣? 遇到的都是想等冤大頭出現的房仲? 沒一個是有心想幫客戶成交?

板橋一介小仲介 wrote:
你還是說中文吧!看的很吃力~小的就是程度差所以當仲介
華人買房子就是這樣~
開價~~~~~~~~你不砍嗎?????
你砍得有比較小力嗎?
不就多開個一成多當開價嗎?
媒體還叫你們要砍三成呢~


不過.......連砍價格都不砍的你是不是更沒大腦??


像你這種的賣乖還講大話,
今天如果真的遇到一個單純到不行,不大好意思砍價的年輕人跟你買房子,
你最好是會自己降到屋主想要賣的價錢,真的對你們這種人很感冒。
講到底就是欺負老實人~

其實要不是你們亂搞,現在網路那麼方便,仲介業真的有需要開的那麼誇張嗎?
自己想想吧~不要盡講一些好笑的話。
perioC70 wrote:
仲介灌高房價是事實
在北市南京東路五段的一個中古屋 信義房屋一開始開價4888 後來又說是奢侈稅大降價4688
結果陰錯陽差被我知道屋主是誰 一問知道屋主何信義的簽約價是4150含仲介費
媽的 灌高了五百萬以上
同樣的 在民生社區 一戶頂樓大面積 房仲開價5900 最後陰錯陽差知道賣方底價4900
shit....
誰說房仲有良心 房仲不是炒高房價的推手嗎!!


真是牠媽的死沒良心!!
那些灌高價的 怎麼不去死一死阿?
500萬耶~~ 真是好賺!! 操ˋ....不爽的!

hank_hsiao wrote:
像你這種的賣乖還講大...(恕刪)


然後?
1.來源連結:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110611/78/2t47i.html

2.內容:

假權狀冒貸 詐銀行近4千萬

〔自由時報記者劉志原/台北報導〕

地政事務所和銀行都栽了!詐騙集團偽造房屋所有權狀及屋主身分證,

竟騙過兩類專業人士的眼光,捲走近4000萬元!


蔡姓屋主名下有一棟位於台北市忠孝東路2段的4樓透天房屋,面積共約98坪,

97年間屋主在房屋外貼出招租啟事,但房子還沒租出去,就發現被抵押給台北富邦銀行,

設定4800萬元抵押權,並完成貸款3916萬元,錢早已被提光。


屋主一查,赫然發現詐騙集團偽造他的身分證及權狀,以此屋向北富銀詐貸成功,

屋主無端背債,房屋面臨查封拍賣的危機,立即向台北市建成地政事務所詢問,

建成地政事務所才發現是承辦人員被偽造文件蒙騙,因而塗銷房屋的抵押權設定。


被詐銀行求償 國賠1566萬

屋主事後取回房子完全所有權,鬆了一口氣,但歹徒已領走3916萬元,

銀行也喪失對房子的抵押權,認為是建成地政事務所的錯,求償國賠3916萬元;

台北地院認為,建成地政事務所、北富銀都有疏失,過失比例為2比3,

僅判銀行可獲國賠1566萬餘元。


北富銀主張,銀行信任政府,建成地政事務所已核准本件的抵押權設定,

銀行取得房屋抵押權後,才放貸3916萬元,貸款人也在3天內分6次將3916萬元全數領走,

不料3個月後,建成地政事務所竟以申辦此案的屋主身分證是偽造為由,將抵押權塗銷,

造成銀行損失,遂請求國賠。


難辨真假 地政所拒賠

建成地政事務所主張,當事人提出的權狀,承辦人員難以分辨真假,

本案應是銀行未落實對保所致,拒絕賠償。


台北地院審理認為,建成地政事務所未發現權狀是偽造,准辦抵押權設定,

最後致使北富銀行未取得抵押權,的確有疏失。不過,

歹徒是持已報遺失的身分證變造後申請,北富銀未發現身分證照片與屋主本人不符,

應自負5分之3的過失責任。


此屋目前已出租給「滿福堂餅店」,店員指出,屋主的確姓蔡,

但並不知道發生詐貸案的事。


3.心得或感想:

兩方都沒發現還互推責任...= =

(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.174.169
推 spmark:真慘 06/11 23:28
推 stock123:很丟臉 老式權狀一成不變 繳這麼多稅 卻沒進步 06/11 23:37
→ stock123:民間抵押權設定 地政會對屋主當面審查 銀行抵押權設定 06/11 23:45
→ stock123:相對鬆散 出事是遲早的 06/11 23:46
→ jackalhu:國賠....全民買單,公務員沒事.... 06/11 23:59
→ dante4025:詐騙集團 真有創意... 06/12 00:00
推 HiGene:走到國賠 那個公務員就死定了 國賠=疏失=承辦人出錢 06/12 00:30
→ abyssa1:銀行承辦會不會有內鬼? 06/12 00:32
推 pk0943:地政有登記儲金,會先付這些國賠的錢,然後再向失職人員求償 06/12 01:02
→ armygame:雅虎首頁有看到這新聞 感覺還滿扯的....= = 06/12 01:58
推 jlee:國賠可以 負責人坐牢或是付錢 06/12 03:12
推 tkr:國賠會追殺承辦人跟主管 06/12 11:33



請支持不要仲介代書以及代銷運動.

hank_hsiao wrote:
像你這種的賣乖還講大...今天如果真的遇到一個單純到不行,不大好意思砍價的年輕人跟你買房子,
(恕刪)


相信我,沒有這種人的!!.............................
chiang:加減點一下(廣告)啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?