weifenglo wrote:萬一將來拿市價來當作地價稅與房屋稅的課稅基準 每年1%台北市市價兩千萬的鴿子籠 一年要交20萬的房屋稅這就不只是投資客的問題了 是所有有殼族的問題立法過程要非常嚴謹~~只是個人想法 若然如此~~我想目前大部分的自住客會很慘很辛苦~~辛辛苦苦成家後卻被捅一刀重傷~~20萬不是筆小數目阿~~唉~~光房屋稅就比一整年要繳的房貸利息還高~~雖說公平正義烈焰正炙~~但付出的代價頗高~~
內政部次長 講的話被好幾位立委 說 次長都反對了, 我們還要反對嗎?那幾個立委大家知道是誰嗎?請內政部長說清楚房價沒透明化奢侈稅只是假象...騙選票用的因為奢侈稅是依交易價格去科的如果房價都不知道, 不公布要怎科啊?用公告的去科嗎?
weifenglo wrote:萬一將來拿市價來當作...(恕刪) 是有可能啦可是哪的執政黨會拿大石頭砸自己的腳不是85%的民眾都有自用住宅了?會放棄85%的選票嗎?現在至少已經有89十萬的選票了所以還要加油...............
weifenglo wrote:萬一將來拿市價來當作地價稅與房屋稅的課稅基準 每年1%台北市市價兩千萬的鴿子籠 一年要交20萬的房屋稅這就不只是投資客的問題了 是所有有殼族的問題立法過程要非常嚴謹~~只是個人想法 簡單啊房屋稅配套降到0.2%,甚至0.1%就好既可以做到實質不加稅又達成房價透明化中南部市價與公告價差小的地區,甚至有減稅效果收到多少稅不是重點「透明化」才是最重要的事!誰,誰反對「透明化」?
有許多網兄已經提出,照價登記,下一步就是照價課稅,這種陽謀動點腦筋就可以想得到。就好像ETC剛推出時跟大家洗腦,說什麼可以提高高速公路流量和時速,但其實主要目的就是要實施一上閘道就開始收錢。照價課稅,最慘的不會是大地主,而是辛辛苦苦存錢買房的勞工階級,薪水沒漲多少,一年要多繳十幾萬的稅。在貧窮線以下的家庭,大槪只能等著房子被法拍了。HaHaSue wrote:說老實話打房如果沒打...(恕刪)
想當富爸爸 wrote:簡單啊房屋稅配套降到...(恕刪) +1一堆人拿實價課稅想要恐嚇支持這個法案的人都不會心虛嘛實價課稅在這次修正案哪裡有提到麻煩請點出來就算要實價課稅 實施方法千萬種哪裡像你們講的只能用這種一根筋的簡單做法建議黃昭順 陳亭妃 邱議瑩 這些人的發言應該被強制登載在選舉公報不要讓這些為財團喉舌的人躲在陰影裡
dagger0408 wrote:一堆人拿實價課稅想要恐嚇支持這個法案的人都不會心虛嘛 恐嚇? 大家都擔心實價課稅造成無辜的自住客受傷更重而已~~難道不能關心嗎?dagger0408 wrote:實價課稅在這次修正案哪裡有提到麻煩請點出來就算要實價課稅 實施方法千萬種哪裡像你們講的只能用這種一根筋的簡單做法 那有配套實施辦法嗎? 建立實價登記並立法禁止實價課稅或實價課稅後之課徵稅賦不能超過現行稅制負擔!? 沒有配套當然會引起大家關心不是嗎??
======================================================建議黃昭順 陳亭妃 邱議瑩 這些人的發言應該被強制登載在選舉公報======================================================這三個人黃昭順是反奢侈稅的這些就是我們選出的立委...2100說全世界現在只剩 北韓 跟台灣 房價是不透明的了真是悲哀連對面的阿六仔都是透明的...