你的心有多大，你的成就就有多大！ (第14頁)

eddie1999

eddie1999
個人積分：18分
文章編號：27216900

18分

131樓

2011-04-15 1:08

marcus200115 wrote:
網路很方便, 請見"...(恕刪)

還沒睡喔...

我不知道怎麼形容醫界耶, 用寡占真的不恰當啦. 我也不知道哪些國家醫學文憑被承認或不承認, 不過 PTT 老是一陣子就跑出來啥波波醫生的, 也許你再查證一下吧?

偷偷跟你說一個秘密喔, 我當年考上了陽明公費沒去念耶, 那時候可沒有啥成大醫學院/ 醫院的, 所以我猜應該也沒有法律不允許開新的醫學院, 只是門檻比較高吧?

至於說"醫生缺人缺的要命", 這就不正確了啦~ 你沒看到天神美而美/窩克workmail 整天開示大家少子化的可怕嗎? 人口增加很少, 老醫師沒死的那麼快, 新醫師每年又多了幾百個, "正面思考"的話, 醫生缺人的現象, 明顯的改善中, 你說是不是呀? XD

你前面不是有一篇說成功的人都很固執還啥的, 我不是也說我很認同嗎? "固執" 或說是 "偏執"(paranoid)是成功的要件絕對沒錯, 不過跟 "偏激" 不太一樣吧~?

我也先投降輸一半好了, 不然怕睡覺時間不夠了......@@

P.S. 原PO 啊, 我太正面思考讀你的文, 結果陷入了一些窘境啊, 剩下的交還給你好不好呀~? XD

PPS:
"另外,你寧願讓幾十萬人上街頭,更不知幾百上千萬人幹得半死,卻覺得這種情況不需要檢討政府的施政? "

馬的才發完文又看到你亂扣我帽子, 我哪邊又說我覺得政府好棒了啊? 我哪邊又說我寧願讓幾十萬人上街頭啦?

你有沒有發現到, 我每次跟你討論, 都很認真的把你的原文引用出來, 說明我的想法. 而你充滿被害妄想症, 老是要無中生有, 所以我收回建議你去找協助的想法啦, 你氣死好了. XD

marcus200115

marcus200115
個人積分：1分
文章編號：27217660

1分

132樓

2011-04-15 2:08

eddie1999 wrote:
還沒睡喔...我不知...(恕刪)

呵呵,看起來您也是夜貓嘛. 而看完您最後一篇後終於瞭解原來您
根本對這個主題沒什麼想法, 只是純粹來聊天的, 瞭解瞭解,不好意思,
是我太認真的以為您有什麼高見, 很認真的跟您PO一下,是我的不是.
別氣別氣, 乖~~~

另外明擺著沒什麼想法只是來挑挑毛病的您,不知道您看到版主或其舉的書的
一堆顯而易見的毛病沒呀?沒有? 舉個例子:有錢人與積極的成功人士交往。
窮人與消極的人或不成功的人交往。這就奇怪了, 我與版主收入大概差異不遠,
看他寫的東西不順眼,而版上更有不少收入不錯的也看不順眼,反而是那
自稱窮人的人跟其志同道合的樣子,請問, 版主或書的這句話在這裡隨便舉
就有反例,這句話會為真? 這倒沒見到您提. 再個例子:"你的收入，只能增加到你最願意做到的程度！"
廢話,難道錢還可以增加到你不要的程度(耶,這也不見得喔,比爾蓋茲就是,對吧.)然而後面沒說的是
"不過你的收入還是很有可能遠低於你願意做到的程度",不是嗎? 書這句用"只能增加"
而非"一定可以增加",那就變只是隨便說說(耶,引一句您常用的話,作者可沒說一定喔,如果我繼續追問那比例有多少,您大概還是說,耶,這作者可沒說喔...對吧),沒有什麼責任與意義的廢話.
引廢話來告訴大家什麼? 完全看不懂哪.而"「炒股理財很好賺！」-->你是有內線消息嗎？",廢話,你去隨便問看看旁邊有做股票的散戶,幾年做下來有賺多少? 如果敢說炒股理財很好賺的,百分百有內線,這有什麼好懷疑的?此外"如果自己的薪資不優，先想為什麼自己只值這個價？",很抱歉,前面就有人點了,是賺翻了的老闆不肯給. 此外"那我要比其他大學生優秀，或做其他人做不到的事。",這句更好笑,其他人做不到的事是什麼?而我們不就在做版主眼中做不到的事? "社會永遠都不公。聰明人要想怎麼樣活下去。"所以我們用的辦法不是辦法? 版主才是聰明人? 另外你的心有多大，你的成就就有多大。那麼我們有心透過發聲來影響房價,這是不是成就? 而"買不起房，先去買這本「有錢人想的和你不一樣」來看吧！",這屬私人經驗,這類書換個名字同類的東西, 早被老闆逼看十來本, 看到可以從書裡面看到一個國際級大企業將換老闆(在讀書會提出後,不到半年那間國際大企業就換成我說的那個老闆,而我以前對這位老兄一無所知聽都沒聽過),然後可以一一列舉書中的陷阱與作者的真意,這些書很多似正面其實是煽動你繼續固執的觀念,或許多用表面正面的語言去包裝消極的觀念,絕大部分都是鼓勵你當奴才,當鴕鳥,因為這種買書人最多,最符合那些嘴裡喊積極進取其實沒有行動力的人,可以從中獲得安慰,可以從中獲得解釋為什麼自己不去反抗那些榨取你的財物的人.或者其實是在鼓勵你去做一些孤注一擲的事,不斷的灌輸你去做去做,而你真的想過嗎?(甚至還有鼓勵你,以離職為手段去跟老闆談的.老闆一開始沒注意,被個同事點出後臉都綠了).而這版主的第一篇若不引伸,那麼與版主本意(後來寫出本意了)的正反兩面意見通通適用(就如同您前面提到什麼沒有人反對我的意見),請問版主是寫那篇來表達什麼? 所以我不知道是我過度理解還是您閱讀能力需再訓練哪,因為看起來我完全沒有誤解版主的意思哪...

此外,目前政府甚至建商都採取了與版主相反的見解(所謂的房價高漲是人為造成,
因此必須加以壓抑,而不是版主感覺的,是部分人的負面思考), 版主的思考至少在現在
可說是負面思考,不知道您是否贊同我等採取的,這種有利大家的,在逆境中求勝的行動?

不過在您心中,我猜測,那怎樣大概都無所謂吧.

totolo

totolo
個人積分：1474分
文章編號：27217824

1474分

133樓

2011-04-15 2:27

jettyang wrote:
本來已經有點懶得回應...

我認為，認清現實比正面思考重要多了。因為認清現實，我知道自己面對的是什麼，我手上有什麼，才能思考我應該做些什麼。這是門很難的功課，我不覺得我做得很好，有時也會情緒上來，想破口大罵，但我努力去做，畢竟，情緒發洩完了，問題還是得面對。
.....(恕刪)

給您按個

!! 小弟我也是這樣過來的, 可以看看我的文章, 大家一起勉力摟~

可憐的小小軟體RD, 努力打拼中!!

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：27218450

57分

134樓

2011-04-15 5:17

jettyang wrote:
我認為，認清現實比正面思考重要多了。因為認清現實，我知道自己面對的是什麼，我手上有什麼，才能思考我應該做些什麼。這是門很難的功課，我不覺得我做得很好，有時也會情緒上來，想破口大罵，但我努力去做，畢竟，情緒發洩完了，問題還是得面對。...(恕刪)

再+1

正面思考至少比負面思考好..
但基本功還是要練,環境遊戲規則,自身能力,優點,缺點要看清..

像另一篇"老虎團隊",我看遲早會爆掉.
這些人心夠大了吧,但我看也是受騙收場
http://www.youtube.com/watch?v=qkLpM_ktS3Y

這些人都是因為"迷戀正面思考的感覺",而失去"理智判斷"..

CADER 論壇 http://cader.tw

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：27218636

2102分

135樓

2011-04-15 6:38

大家一直強調正面思考
不諱言,這是應該的

但當今狀況,正面思考無法幫助人民渡過高房價
一個剛畢業的年輕人,以月收20幾k而抱怨買不起1.6的國民車
那是他自身的問題
當大部分人(月收60k~100k)的家庭抱怨買不起房時
這是社會問題
你要叫這幾百萬人都去開連鎖鍋貼店嗎?

以我自身例子來看高房價對大部分家庭的影響
我堂哥(公務員)約7,8年前在土城用3百多萬買了2房大樓
現在房價已經漲到7百多萬
我(私人公司)10年前在高雄三民區用不到300萬買了3房大樓
現在房價已經漲到4百多萬
7年前及10年前的堂哥及我是買不起(或買得很辛苦)現在的房價

自用住宅是必需品
但是卻讓有錢人可以從轉手交易獲得極大的利潤
這是社會問題並會加速財富的M型化及不均
因為一般的受薪階級必須將大部分的所得拿去繳房貸
但是有錢人卻是轉手間即獲得一般人的年所得

我很正面看待我的人生
我很努力地將個人年所得在10年後多了一倍
(所得成長算是同期同學/同事的前10%)
但我不會正面去看房價的高漲

當房子400萬時,我告訴自己只要很努力就可以買得起
明年變500萬時,我告訴自己只要很..很努力就可以買得起
後年變600萬時,我告訴自己只要很..很..很努力就可以買得起
大後年700萬時,我告訴自己只要很..很..很..很努力就可以買得起
人不瘋才怪

eddie1999

eddie1999
個人積分：18分
文章編號：27222449

18分

136樓

2011-04-15 10:46

marcus200115 wrote:
呵呵,看起來您也是夜...(恕刪)

我沒看過那本書, 是真的沒意見啊~

你動動腦啊, 今天一個人看了一本叫那個名字的書, 所以用那本書裡的中心思想(不管你認不認同), 給了一個大家熱烈討論的標題來發文, 也很正常啊.

如果一個人看了一本叫"有錢人跟你想的不一樣"的書, 然後心得分享文的標題是 "你高纖維攝取量有多大排泄物就有多大", 那不是很笨.

我很有意見的是, 你在發表你的意見的時候, 情緒激動, 被害妄想症充斥, 更糟糕的是無中生有, 亂扣帽子, 這對一個討論區的品質, 有負面的影響啊. 如果這是你習慣的表達方式, 或是真的有一些心理上的困擾, 那是可以平常心考慮, 要不要尋求一些協助.

你還有一個最大的問題, 是文采不好, 文章都不會適時的分段落, 看得我眼睛好累!! XD

你要抗議啥的都很好啊, 如果你更仔細想想, 你這種渾身尖刺, 憤世嫉俗的抗議方式, 除了比較醒目之外, 實際的成效是不是也最大? 我是覺得啦, 今明年是選舉年, 你就算是在家睡覺, 奢侈稅啥的也還是會實施. 如果以為"人民的怒吼終於得到了重視", 你太 naive 了.

我猜想我比你和原PO的年齡虛長一些, 所以我在看你的回文的時候, 會讓我比較焦慮的就是, 如果很高比例的"年輕人" 都這樣的憤世嫉俗, 那麼我的下一代會在怎樣的氛圍裡面成長. 前面說過了, 這是我註冊幾年後最近才第一次發文的動機(或者說, 我很笨的想要分享一些過來的人建議好了 ^^); 我已經沒有太多經濟方面的困擾, 但是我不喜歡生活在一個充滿對立仇恨的環境.

你亂扣我帽子誣賴我的部分, 要不要道歉啊....?

marcus200115

marcus200115
個人積分：1分
文章編號：27222626

1分

137樓

2011-04-15 10:52

eddie1999 wrote:
我沒看過那本書, 是...(恕刪)

咦, (1)我前面不是跟你說部分誤會是我的不是?並且,我基本上自己說的部分不都打"?",是詢問您的語氣?您若不是這個意思當然歡迎您提出您的觀點,比如說, 您到底支不支持政府打房,您到底是不是覺得那連20萬人怒吼都不理的政府應該受到教訓? 您的回答是"我又沒說",若我這時又說"你看,你就是支持", 您的回答是否也會又是"我又沒說",這樣,還討論什麼？？？？我實問你虛答的話,我不用詢問的方式瞭解您的意見,我也不知道該怎麼討論下去,還是您真只是來閒聊?還是,您覺得那種一句來一句去,光繞文字,不談做法的打屁比較適合您? (2)您還暗示性的說我無恥,說我要去治療什麼的, 非常有修養的您, 應也會為此衝動而向我致歉吧, 還是您認為這是很幽雅的幹拐子行為,不需道歉, 或, 又認為我在扣大哥您帽子? 您的意思只是我跟您一樣有恥得很,一樣只是需要去看看感冒或洗牙之類的? (3) 重看才發現您說我文采不好,不好意思,因為年輕時有一段短時間裡看了數千本心理,社會,經濟,哲學,史學等硬書,您想必也知道這些書都不重文采,自此以後本來在大學國文課包攬了接近全班詩詞寫作作業的我,就變成這樣了,妨您眼處尚請見諒.

紅蠟筆貴族

紅蠟筆貴族
個人積分：18分
文章編號：27223260

18分

138樓

2011-04-15 11:14

marcus200115 wrote:
咦, (1)我前面不...(恕刪)

富過三代方之飲食言詞亦然
其實講話表達人人皆可
只是可以有內涵一點
不要只會逼問別人同不同意...贊不贊成
不同意不贊成就是敵人的作法.....太偏激了
共產黨也不過如此吧
但如上面那位所說
先今社會年輕人的確學歷高了...也較富裕下成長
但很憤世...千錯萬錯只有別人錯
可能我年紀沒大你多少也可能跟妳差不多...甚至比你小都有可能
我不以歲數論高低...
但說話不是尖酸與毒辣就贏了
或許很多人是可能毒辣輸你....更有人只是覺得層次不同不與爭鋒罷了

人人都有發表言論的自由....只是可惜的是多數人講出來的話是沒意義的贅言

marcus200115

marcus200115
個人積分：1分
文章編號：27223605

1分

139樓

2011-04-15 11:27

紅蠟筆貴族 wrote:
富過三代方之飲食其實...(恕刪)

逼問同意贊成之類的, 老兄, 麻煩您看看E兄的文,他是沒同意也沒不贊成?
是的,他是沒寫白,因此當我認為他是同意或反對的時候,我想他都會說我扣他帽子不是?
所以當我發現E兄基本上是這種狀況的時候, 也只好無奈的笑笑,對方根本沒有想法與意見,
不好意思,是我太認真了,其實您根本沒有意見, 只是來,幹嘛呢? 我也不知道,只好繼續苦笑. 微冷笑

紅蠟筆貴族

紅蠟筆貴族
個人積分：18分
文章編號：27223763

18分

140樓

2011-04-15 11:33

marcus200115 wrote:
逼問同意贊成之類的,...(恕刪)

大家都認為打房等動作那些所謂掠奪者很怕
其實死的只是投機者...不良不動產相關業者
高手可是樂得政府幫他清除競爭者
真有能力的最愛這種情勢了
打得越慘越好
買得更便宜更沒人搶
當然平凡百姓也可趁勢這一波起來
但一般人怕死愛追高心態居多
所以每次的輪迴
永遠都是在哭窮喊不公
機會是來了
但敢抓得有幾個??????????????????