• 18

打房打到你語無倫次,近期房蟲辯術大蒐集

bis0815 wrote:
我有說過長期看漲
為什麼
短期的不確定因素會造成房價下跌,但一段時間後
只要沒發生什麼天災人禍,還是會漲回來啊...(恕刪)

那你能不能告訴我日本的房價跌了20年,到底漲回來沒有?
還是你覺得20年還不夠長?
labbs wrote:
房價跌5成還是有人覺得跌不夠,一樣買不起關你屁事(恕刪)


看到這句話
不推真的不行
樓主真中肯~

繼續玩股票等房產跌~

sam1818 wrote:
我是覺得大家得饒人處且饒人啦,...(恕刪)


在大家買不起房時,投機客、房仲說大家不夠努力
然後在炒房的當下,當時他們有饒過大家了嗎?
(我對那些殺人的死刑犯的想法也是如此,只是對象不同)


我是抱著看戲的心態在看這一場「打房戲」,到底有沒有用,就看下去就知道了

ccbox wrote:
人民的心裡都很清楚 奢侈稅這種違章建築式的法案 是經不起時間的考驗 無非為了選舉才做的決策 現今有很多稅制可以同樣達到改革的方案 但是政府就是不檢討 一昧地用所謂課奢侈稅的方式 來達到稅制改革的美名 到頭來奢侈稅只會成為馬政府的七傷拳(一練七傷 七者皆傷)的下場(恕刪)


大家不如來研究一下哪七個受傷

建商? 房仲? 代銷? 投機客?

抱歉耶我只想到四個

不過如果看到滿街快要比7-11還多的房仲店面倒掉幾間
我想我會再投小馬

有次進去新竹某知名房仲店

看到店中央約十五台電腦座滿表情嚴肅(殺氣很重)的房仲大人
再搶便宜房子
我就有犯罪的衝
這時候趕快念一下...阿彌佗佛
undefined終於說出我的心聲了..給你拍拍手.請你吃糖果.

labbs wrote:
打房打到痛腳,最近一堆房蟲跳出來
版上看起來好熱鬧,
假扮斷手斷腳的也有,假扮善良老百姓的也有,
但一個個是面目猙獰吃相難看啊,
尤其某幾個特定ID,連發好幾篇,看了就想搖頭,
好好的工作不做,非得要炒房嗎?
我就挑這些房蟲話術出來,讓大家笑一笑,也歡迎大家補充:



被傻子列入鄙夷名單,我認為是種恭維

acermate wrote:
嗯,更新一下:

1.PointView
2.RAULK917
3.lienly
4.rsc1234
5.evan0428
6.kellenhuang
7.klaw
你應該去問問版主阿
上漲--->不爽買
下跌--->會更低,不買
持續下跌--->怕工作丟了,不敢買
那到底哪時可以買阿
你們這種人,反正遇到什麼狀況結論都是再看看,給你們什麼意見都是屁

chiff wrote:
klaw大不妨就教教我們什麼叫做好的建議!!
對於奢侈稅的效果我是存疑的
他就是人為海嘯(政府弄出來的海嘯)不是天然海嘯(金融風暴 SARS)
天然海嘯浪高30公尺,你去看看八仙樂園人工海嘯浪高有沒有辦法搞到30公尺,
金融風暴時台北市都沒跌多少勒,你期待奢侈稅效應可以超過金融海嘯,那是妄想

你不用設想(或詛咒)我是最後一隻老鼠,我不是投資客,
買完房子到現在剛好兩年,漲了一倍(什麼叫做作夢都在賺錢你知不知道?)
就算房價腰斬,我也沒賠,
就算房價跌到三成,我的房間會少掉一間嗎?也不會嘛
就算房價跌到一成,我的房子會突然就從捷運旁變成距離捷運一公里嗎?不會嘛
我小孩的學區就變成不是明星學區了嗎?不會嘛
你不需要替誰擔心勒,替自己打算清楚比較重要

JENSENLIU wrote:
奢侈稅有沒有用此時言之過早,房價會不會跌,神才知道.
但從某些實際現象來看,有誰認為房仲店多如便利商店是理所當然的,這就是泡沫的現象.
打房有沒有成效,我想已不是重點,重點在於"現象"已是事實.
那些支持房價高漲的理由除了熱錢以外,沒有其他更實際的梗也是事實,這就是泡沫.
沒人可以預知泡沫何時會破,但重點在於不知何時會破並不等於不會破
,希望你不會是最後一隻老鼠.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?