sonynx70 wrote:
那如果全台灣住所的天台，都鋪滿太陽能電池和風力發電，甚至山區或是海邊也鋪設大型的太陽能或是
風力發電…真的沒辦法抵的過核電的那兩成？...(恕刪)
板凳....
哈....那你得先把台灣住宅跟建築物上面的違建通通拆掉才行........
solarcell wrote:
其實有些地方樓主你講...(恕刪)
雖然才說了不再回應，但這位教授級的專家提出的指教小弟必須出來感謝一下。
有關20年間的太陽光電系統發電量不及生產過程的耗電量的問題，小弟看過在這裡有人提過這問題(遺憾他們沒有指出引用來源)，再加上印象裡在網路的文章中也看過類似的立論，但是小弟沒有發揮追根究柢的研究精神加以確認便貿然提出，是該打屁股，真是慚愧，小弟謹記在心，不再貳過。
此篇發文的用意是促成大家對再生能源發展的重視，而不是一窩蜂隨著政府跟台電的說帖起舞，而平白葬送了再生能源的發展契機。縱然小弟發文部分內容誤繆，但終能引起大家的回響與重視這樣也就夠了。
高山仰止，小弟要向您多學習。
其實人類早就在用太陽能了!!
先說煤及石油, 不就是千萬年前封存的太陽能嗎?
再說水力發電, 不就是太能能轉成水位差儲存起來的嗎?
三說風力, 不就是太陽照射地球, 形成四季溫差, 造成空氣流動嗎?
將千萬年前封存的煤及石油, 大量挖採出來用, 造成碳排放問題; 那大量用太陽能板及電池封存太陽能, 會不會有其它環境及汙染問題?
小的活的夠久, 記得三十年前吧, 自助餐館都用鐵製餐盤, 洗不乾淨, 易傳染疾病, 所以各界開始大力推廣免洗餐具; 結果推廣太成功, 現在免洗餐具氾濫, 又開始推廣自備餐具, 鼓勵餐館提供非免洗餐具!
太陽能會不會走上老路, 小的不知道!
當時推廣免洗餐具時, 很多廠商投入, 因為賺錢嗎! 現在廠商投入太陽能也一樣, 因為有利可圖嗎!
所以小的認為太陽能不會成為主要能源(版主也不認為), 頂多做為主要替代能源.
以穩定能源來看, 小的仍認為核能是人類的終極能源, 也認為與其花那麼多資源在替代能源發展上, 不如集中全力攻關核融合或改進核分裂, 依靠自個的小太陽, 還比較可靠!小的也認為, 科幻片中核能使用的場景應會實現!
核能科學家加油!
ntouoaa wrote:
小弟研究所修過燃料電...(恕刪)
嘴砲發電無敵
20%乍看很少, 實際要替代20%你要有以下心理準備
1) 電費漲三成 (替代能源的成本, 火力燃料的浮動)
2) 替代能源對環境的衝擊 (風力影響生態, 太陽能影響環保, 生質能源搶糧食+空氣汙染+環境汙染)
3) 不穩定性, 你願意接受三天限一次電?
4) 工業的衝擊與外移 (不要說以農立國就好), 電費漲, 電力不穩 (核電是穩定的 '預備電力' )
尤其是第一點, 漲電費你看看台灣人會不會抗議?
反核人士總是不考慮這些 (要不就是說科技進步一日千里, 總會解決的), 這跟廢死有啥兩樣, 你就廢核(死)啊, 配套? 那是政府的事. 漲價(反罪率)? 政府吸收, 大家買單. 名聲, 我賺!
)
內文搜尋
從 APP 打開
X