• 27

數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽

台灣地小人多,使用太陽能要土地又不能24H發電,不如建風力發電因需要土地也麻煩

如果改成海上風力發電,就沒土地問題,大海一望無際要多少有多少(限台灣管轄範圍),


吳宗仁 wrote:
花東外海的黑潮可以提供365天24小時不停的能量來源
而且海洋相對於陸地來講
可以說無邊無涯
雖然水流速度非常緩慢
但是由於水密度遠遠大於空氣密度
所以可以推動的葉片大小遠超過風力
在加上水有浮力
更可以大型化發電葉片
洋流發電機最怕的是腐蝕
只要能克服這個問題
在海底立起水力發電機將是未來趨勢
我個人目前是看好純鈦
純鈦在海水中可耐十年以上的腐蝕
或許未來會有複合材料可以達到高強度和超低活性也說不定
屆時海底將會成為一片水車樂園


問題在於,這個水車樂園蓋在那裡? 海底? 先不論技術上是否做得到,這樣做就要拔除在海底上所有生物生存的空間,再加上因為是利用洋流,所以黑潮中大量的迴遊生物可能會被這些水車所傷,或是他們要學會避開這些水車。

我想,這樣的水車樂園建好後,沿海的漁民應該會上街頭抗議吧! 因為漁獲量會大減。
要思考的不只是民生及工業用電
甚至是移動工具(汽機車,船,飛機...)
要如何擺脫石化燃料

核能發電應該是未來的主流
現在是核分裂
未來應該是核融合

如何在現有的引擎空間放入一個核子反應爐
應該是很多科學家的夢想


resemble1 wrote:
小弟看了有幾點疑問1...(恕刪)


哈哈 核四沒有說要廢掉 只是不允許商轉而已

廢核一讓核四轉的選項事實上很正確 但核四的問題一般都是政治力大於事實

往往新聞都在報被輻射感染有多嚴重 會有癌症 反正流血情色是往往最吸引人

目前沒有媒體好好的分析 未來該有的方向

而只看新聞的我們 被低能的媒體所影響 一直不知道真相在哪

我也不是擁核廢核者 我只希望可以看到政府有一個明確的能源政策

而這個政策是可以公投的 that's all
敢問又是玄天上帝降駕嗎?1515
太陽能絕對不可能是未來主流...

除非政府是"潘仔"

製造的成本遠高與收益且製造過程的高汙染

台灣只要沾到"光電"的就一窩蜂...唉! 太陽能能對"國家產業用電"帶來實質效益? 差得遠!!

台灣西部+澎湖外海是世界前五大風場...是看政府有沒有決定做"對"的事情好嗎?

作太陽能的矽基板一片要花幾度電?排放多少汙染物質?
太陽能的能源轉換率?每天都是晴天?每天都有強烈日照?
要多大片的太陽能板可以媲美一座核能廠?

你有想過嗎??
感覺就是廢話
不過太陽能要普及
靠的是大家都要裝太陽能板才有用
而不是政府去蓋太陽能電廠
你看哪個國家的電廠主要供電是靠太陽能的
因為這不可能發生
要像德國 義大利去補助人民住家使用太陽能板才是正確的

ShangLai wrote:
問題在於,這個水車樂...(恕刪)


任何電廠都有其缺點

黑潮電廠影響的就是漁民的生計與海底生物存活

看起來還是火力發電廠最符合台灣的環境了
笑到肚子要爆了!
什麼鬼理論都有!!
應研發嘴炮發電技術!
XD
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?