深有同感+++.....10000我也是百思不得其解大概是光鮮亮麗的外表,有著很高品味的生活、與世無爭、清新脫俗的氣質、滿口極佳華麗的詞藻來迷惑人心或是大家比較嚮往「貴族」的生活吧~xieb wrote:台灣的選民也很奇怪,這些當權的一個個都是含著金湯匙出生的,選這些人執政還希望他們能了解庶民的苦?...(恕刪)
瀟湘夜雨^^ wrote:假如對炒房課重稅有錢人就不敢買太多房屋...(恕刪) 若是有錢人將重稅轉嫁到賣價上面呢???Ex: 買100p, 50萬/p 總價5000萬的房子。轉賣時會被課重稅. 15%好了。他就賣6000萬。接手的買6000萬,轉手賣出7500萬。這樣不是炒的更快。。。
kw9988 wrote:政府是需要人民監督的 原來監督的辦法就是否定跟謾罵?這樣跟只會為反對而反對的反對黨有啥兩樣?內政部跟北市府都有規劃在台北縣市的國有地興建社會住宅請問您到底有沒有認真看新聞?還是要我貼給您看?!看看這篇就知道誰在推動誰在反對了?!kw9988 wrote:"社會住宅也開始在推了,交通建設也在持續發展了" -- 請問遠水救得了近火嗎? 任何建設都需要長期規劃,持續推動就如同第二高速公路、高鐵、台北捷運等都是經過十年以上的計畫設計跟施工才能有現在便利的交通您的否定句聽起來就好像一高開通時那些喊著沒幾台車不必浪費錢蓋這玩意的人我本身也是居住在大台北地區的人也痛恨建商跟投資客炒房炒過頭的手法也曾經天真的以為過幾年房價就會崩跌投資客就會套牢可是我不會認為政府不建設不推優惠房貸房價就會大跌今天房價不是第一天上漲了從二十年前就有無殼鍋牛運動到現在過了這麼多年政黨也輪替了兩次這一切有改變嗎?房價有崩跌過嗎?兩黨政府沒有設法推優惠房貸或是其他政策嗎?與其只會把責任都怪政府都推給別人不如想辦法讓自己好過一點共勉之!
虹榜 wrote:貸款40年這問題很大耶,假若我的工作人生只有30年.退休後沒有收入還要繳10年的貸款...這不是政府逼著人民要工作到老工作到死嗎 1. 貸款40年,你可以提早還完2. 假設每個月還1萬元,40年後的1萬元,可能只相當於現在的1千元
政府講得很白了庶民們 您們想買房 我聽見了~~~庶民們 您們賢房價貴 我也聽見了~~~庶民們 您們說賺的錢太少 我更是聽見了~~~所以 想買房又嫌錢不夠的 庶民啊!!!我提供40年的時間讓您們還房貸 你們聽見沒阿~~~~~(房價呢?我是不會跌的,因為我開出的政見需要你們的錢來實踐,你們多繳點利息給銀行就可以有自己的房子啦)
罵的人一堆不然請問要怎麼壓低房價?房貸不得超過十年?一人限購一屋 十年內不得交易嗎?房屋交易稅課到50%?有錢的人 就是有錢不買屋 他還是會買其他東西買屋 房子變貴了買地 地變貴了買石油 油價變貴了買黃金 黃金變貴了這就是實際的狀況月薪五萬以下 還想在台北市買房?中古屋 小坪數屋還有機會想要新屋 到花東等較為人口小的地方才有機會買不起 就用租的 不要為難政府 就算是神仙來當 也是一樣的不會因為是藍或是綠的執政如果哪一天 台北市中心的三十坪新屋公寓只賣你三百萬的時後大概也是台灣經濟垮台的時後了!
premaliang wrote:行政院長說建築業是火車頭產業。火車頭需要燃料才能跑,你就是燃料,怕你燒太快,燒太痛,從二十年改四十年! 這句話實在說的太好了!大推!實在搞不懂,為什麼政府必須把營業業保護成這樣?銀行也是!如果真的經營不好,請放給它倒吧!誰叫你銀行一天到晚借錢給建商炒房!套句從親戚那聽來的話「有錢人比的是誰跟銀行借得多!拿銀行的錢去賺資本利得!」到時,借越多的,銀行越不趕動他!因為,怕半毛錢都拿不回來啊‧‧‧最後,能不能請現在這個自我感覺良好的政府,想些圖利人民的政策!不要一天到晚想請社會的受薪、中下階層拿錢!然後,幫那些有錢人減稅!真是無能。
房子是民生必需品,就如同柴米油鹽,石油等物品.政府必須要作適當的管控,而不像股票一切由市場機制決定.安居樂業"事一般小老百姓的心願.如今的房價,一般的百姓想"安居"談何容易.40年的房貸,每個月所繳的本利變低了.這無非是讓房市繼續炒作下去.等到40年房貸每月本息比過高,是不是又要推出60年,80年版本?厭惡了政治的漫罵,有多少政治人物真的能夠"民之所欲常在我心".說真的我們要的只是想要安居樂業,有口飯吃有安身立命之處吧.