• 15

政府再度大利多, $2000E低利貸款


vickymo wrote:
難道說換了民進黨房價...(恕刪)


因為 未來利率一升 掛的不是建商

是小老百姓

這樣回答你滿意嗎?

既然被大家說成政策利多,那很顯然是執政者想用來增加選票的吧,不然何必趕在選前推出

不過依照本版發言的人數來看,有不少人是要好好用選票教訓上位者,看來反而會流失很多

選票,那又何必推出這政策來丟掉政權,智障嗎? 又再說了只是存心要圖利建商財團的話,

選完再公布不就好了,所以說應該這政策是能增加選票才對吧。那是不是說其實有更多的人

不認為這政策有多爛甚至感覺還不錯吧!還是說其實台灣投資客的人數還比一般大眾還多?所

以用政策買建商投資客的票?反過來說在野黨也應該大力反對來擄獲大眾的選票阿,為何悶

不吭聲?怕票太多?


我想合理的解釋可能是大眾都太笨看不破政府的手腳,被賣了還幫人數鈔票,可是卻沒辦法

瞞過各位""專業又有邏輯""的達人分析。難怪人家說臥虎藏龍,真不是蓋的!!!!!!






Issac Bruce wrote:
因為 未來利率一升 掛的不是建商

是小老百姓

這樣回答你滿意嗎?...(恕刪)


此言差矣
調升利率以後才不會大家一起死
然後又用大家錢來救銀行及建商
會, 但幅度不大且時間不長, 因有太多外來客想擠入北市.

vickymo wrote:
難道說換了民進黨房價...(恕刪)

Issac Bruce wrote:
因為 未來利率一升 掛的不是建商

是小老百姓

這樣回答你滿意嗎?

...(恕刪)


你乾脆說"因為傳說中拔公獅子的鬃毛, 可以治療禿頭" 可信度還比較高
對只想住台北地區的人來說,這是不太好的政策,
但別忘了,台灣不只有台北,還有其它地區,
對其它縣市的心來說或許是利多。

earth_chjn wrote:
新聞上沒說只限"首購...(恕刪)


不是首購專有

名下沒有房地產也可以貸

對於投資客&投機客 是可以利用人頭的來貸款的,且又是30年期,寬限期又有3年
對於投資客&投資客來說真的是利多


叫銀行不准放低利率1.6以下還多少...然後自己為了選票又開1.5是怎樣?

我真的對這個政策很不爽...政府做事真沒有決心...想到什麼做什麼,遇到前面有牆就轉彎

delenatii wrote:
你乾脆說"因為傳說中...(恕刪)


引喻不得當~零分!!
後天投票的結果,如果還是執政黨大勝的話,就全民一起來炒房吧,
何必和政府對作?這個政府已經用盡一切的作為宣示它們向建商與
投機客靠攏,搭順風車一起搶錢去比較實在啦.

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?