達克瓦 wrote:
我有台大的學歷跟國考的資格，
這樣就讓我混一輩子高薪工作了….
學習吧！
我沒有台大學歷, 也沒有國考資格.
塔尼哥都這樣說了, 應該有當到公股銀行分行經理吧?
p.s. 不動產經紀人也是要國考資格.
AndroidHTC wrote:
澳洲農牧業打工有時間限制，通常2~3年
我也跟他說過不同處
並不單只有時間問題
而是兩地政府在對待外勞的政策上
有很大的不同
台灣是政府介入
並有規劃性的大量引進外勞
然後再說是填補空缺人力
剛開始我相信是的
但任何政策到了政客手上就會開始變質
現在還有人說是填補性質
那我就真的無語了
5年級從小到大就是教育7年級要讀書 不要去曬太陽 做苦工
要讀高高 學人家吹冷氣 領高薪
現在回頭來怪罪7年級的選擇??
俗話說 別人的小孩死不完
說這種話的時候 你會叫你小孩去曬太陽 流汗 做苦工嗎?
還不是先讀書再說~
z123415299 我父母是四年的，他們觀念就是什麼都不用做，努力讀書考公務人員，那這樣的怎辦呀！！真的很好笑[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]我覺得不是奇文共賞，是憤世嫉俗
對阿 就一堆4~5年級老人 不斷洗腦自己小孩再怎麼笨都要考公務員 說別人的小孩就是該死 怎麼不去工地工作??在他們眼裡別人小孩就是韭菜 不割不行 誰想要自己小孩當韭菜??
台灣低薪脫離不了政府圖利財團而大開外籍勞工的門檻，就問一點先進國家你覺得想去或者想去工作的條件相對台灣是高還是低？當然是高，那如果高會造成什麼效益，造成薪資是高的，如果薪資是高本地住民如果能力不足就會想努力達到，獲取那個高薪的工作，這才是帶動整體經濟向上成長的方式
絕對不會是用大量引進外來低階勞動力，那只會壓縮國內本身的薪資水平，直接去看那些工廠，開薪3萬要加班才有4.5萬，請問這樣子的勞力付出你認為有家庭的狀況這是容易負擔的嗎?
寧願等或者是往更好的底薪4.5萬加班6.7萬的工作
先進國家為什麼雖然開放外籍勞工是必要的，因為他們的其他工作有相對的工時和薪資上的優勢，低薪工作自然沒有人做，所以才需要開放滿足人力需求，如看護或者一些傳統行業農牧或漁業，但如果你只是一個工廠製造出一些毛利低卻汙染多，並且只是單純的財團掌握，那政府才更應該要管控低階工作的外籍人力，因為這些錢只是財團賺走，但卻不會對整體社會結構造成向上的成長。
試想如果這些大量低階的勞力工作，轉型成以自動化為主的方式會如何?雖然有人說會造成工作減少，但是這些低階工作正是拉低整體台灣水準的元凶，不應該讓它擴大或甚至應該小規模，反而走自動化生產更會帶動更多科技或者自動化的生產設計續發展，這些工作就不是低階工作了，很多東西根本不是這麼表面的問題，這在企業方向還有政府方向，都逃離不開老人化社會的管理和窠臼，這說的是老人在管理決策年輕人的世代，拿著以前辛苦但是整體社會結構是從農業朝向工業發展的那個年代，辛苦但是值得，現在的方向年輕人有得那個資本把社會結構從工業往高科技發展嗎?你以前拿10萬就可以開一家小工廠，你現在拿100開一家小工廠是有辦法賺錢?現在的著重大資本的科技業，更是需要大型企業和政府的政策配套，用年輕人為什麼不去挑屎那薪資很高，請問就算的薪資高有4.5萬以現在的生活水平，要安頓妻小一個家庭是夠的嗎?
貶低年輕人在現在這個困難的社會現況，掌握大部分資源的是誰?他就有責任去創造一個大家能夠向前的社會，而不是一昧地去貶低這些一路上都在努力的人，卻說他們不努力，這世界從來不屑那只憑自己井蛙眼光貶低一切的人。
只要你不是富二代，你白手起家，就是值得稱讚的人
內文搜尋
從 APP 打開
X