lycer wrote:可是瑞凡
下次選舉對手可以好好...(恕刪)
馬總統所謂633政策也沒做到啊
還不是也當完2任啦
登卡普 wrote:
如閣下所言：引言回復太贅言就略過了，用你這幾句回文就好。
「月底吃土族」上看401萬人！魯蛇連自己都快養不活了，哪來稅收越來越高？
少子化是國安問題？那麼多子化前10名全在非洲，他們應該都是國富民強對吧？
多空立場先不論 登卡普大的回覆也是引經據典跟含有數據
本身也是很認真跟言之有物的人 讚許一下
小弟認為 人口急遽的升高跟降低都不好
前者會過度瓜分資源 後者老年人口激增
應該會讓扶養比過度升高 相對一個年輕人要照顧1~2個老人
50年後恐剩1,450萬人 青壯年扶養負擔沉
而且年輕人還並非每人都是醫護 未來首先要擔心搶醫療資源的問題
且勞動人口減少後 勞保等年金有加速倒閉之風險
因為出生率反映夫妻兩人所生下小孩的比率
正常應該接近2 維持人口相對穩定就好 略低一點也沒關係
但台灣是1.07 幾乎是減半成長了 照這比率 30年後可能連維持5萬都困難
台灣連兩年「生不如死」！ 2021年新生兒數創歷史新低
【先進國家生育率低？事實證明法國、英國、德國都比台灣高】 出處：信傳媒
整體經濟 要看經濟實業跟科技業發展如何
但人口應該維持相對穩定(1.5~2.5之間) 高過2要確保先糧食無虞才行
而非急遽升高或降低
黑羽斷翼 wrote:
蘇格拉底..
「孩子們，這就是人生，人生就是一次無法重複的選擇。」
面對無法回頭的人生，我們只能做三件事：鄭重的選擇，爭取不留下遺憾；如果遺憾了，就理智的面對它，然後爭取改變；假若也不能改變，就勇敢地接受，不要後悔，繼續朝前走。
這句話不錯 自己做的選擇 要自己負責
如果可以的話 可以看一下香港 新加玻 跟台灣對比的人口密度嗎?
各國家和地區人口密度列表
台灣最大的問題 是房價所得比過高的問題
根據國際權威資料庫《NUMBEO》的資料顯示，他們統計111個國家地區的「房價收入比」
新加坡只有4.7不到5 而台灣卻高於20 換句話說
台灣一般受薪階級 要20年以上才買得起房
而新加坡只要5年 這是本身國家的問題
台灣「房價所得比」高過南韓！排名曝光全哭了：根本煉獄
(Matilda 政經觀點：新加坡政府以「房價所得比四倍」，無限制提供全新國宅給新婚夫妻，新加坡85%的國人住在政府國宅中，新加坡人均國民所得6.2萬美金是台灣的2.5倍，這些給新婚夫妻新國宅室內實坪約25至28坪，一戶也才四、五佰萬台幣，且尚可由每月必扣退休金(CPF)中支付房貸，所以幾乎無付擔。新加坡所得是台灣的2.5倍，新國宅房價所得比又是台北的1/4，相比之下兩國年輕人每年收入等於相差2.5×4＝10倍！哪國人民幸福？多餘九倍收入可用在民間投資及消費，GDP再加速成長！1990年後台灣的執政者，你們對的起台灣人民嗎？GDP原地踏步(人均GDP成長幾乎全來自通貨膨漲)，房價炒高，以前還四小龍之首，現在呢？台灣真是「鬼混」30年。)
買房難！台灣置產「辛苦程度」全球前20 只贏這些國家
綜合外媒報導，房價收入比若是落在3至6倍，才是合理的區間，不過實際上來看，大部分的國家都遠高過這個數字。台灣的「房價收入比」來到21.78，儘管台灣政府頻頻祭出打房措施，但成效如何仍有待驗證。以鄰近主要國家來看，台灣數值低於南韓的26.08（第12名）及中國大陸的27.89（第9名），而民眾印象中高房價的日本，則遠在58名，顯示日本民眾收入與房價更為接近。
如果覺得是房價過高 可以考慮房市4箭
何謂房市4箭 政府才射了其中一箭的1/3 頂多算稍稍減少炒房力道
如果是覺得薪資過低 可以整體產業升級 讓人力資源提升
端看政府要不要做 有沒有心而已
月幻星空 wrote:
小弟認為 人口急遽的升高跟降低都不好
前者會過度瓜分資源 後者老年人口激增
應該會讓扶養比過度升高 相對一個年輕人要照顧1~2個老人
50年後恐剩1,450萬人 青壯年扶養負擔沉
一個年輕人要照顧1~2個老人 ← 這種情況叫做人口老化，不是少子化。
台灣會有人口老化問題是因為有健保，只要把健保廢除改成自費，三年內所有的慢性
病患最少死一半，光前三年死掉的這一半老、殘、窮，人口馬上就會年輕化！
怕啥？只是健保廢掉，又不是醫院廢掉，很多先進國家也沒有健保。
【先進國家生育率低？事實證明法國、英國、德國都比台灣高】 出處：信傳媒
整體經濟 要看經濟實業跟科技業發展如何
但人口應該維持相對穩定(1.5~2.5之間) 高過2要確保先糧食無虞才行
而非急遽升高或降低
人口多寡【要看密度不是看人數】懂嗎？！
台灣跟七大工業國的生育率同樣都是2以下，事實上要大於2才有差距，否則2以下的基
本上都一樣，因為嬰兒數目不是1個就是2個，沒有什麼0.5或0.6這種半個的嬰兒。
所以台灣的生育率只是跟七大工業國差不多而已，也沒有差到【倍數】的差距，但是每平
方公里台灣有647人，日本333人，英國279人，德國232人，義大利199人，法國123人，
美國34人，加拿大4人，搞清楚人家是地廣人稀，生活品質才會舒適，台灣是地狹人稠，人
口稠密，就算再減少一半也才跟日本接近，所以台灣的人口太多了，大砍一半都嫌多。
因此台灣的人口應該要減少才有活路走，繼續增加下去就死路一條。
PS：就你自己講的糧食無虞，台灣的人口密度這麼高，還繼續增加想要人吃人哩？
圖片來源！
↓
內文搜尋
從 APP 打開
X