• 24

業界一陣哀鴻遍野,簡直打趴預售屋

missha543 wrote:
邏輯有問題房地合一只(恕刪)


現在中古屋都當新的賣,
房子久了會漏水, 水管會堵塞, 結果外掛水管, 這房子能住嗎?
Cakin wrote:
您這番言論還蠻精神勝(恕刪)


房價愈喊愈噴

萬一今年再不崩

什麼時候才能進場
年輕人戰出來 wrote:
房地合一稅2.0上路(恕刪)

直接打趴短期轉手的投資客
囤房稅打壓有錢人,房地合一稅打投資客,台灣房地產進入冰河時期
一鴛一 wrote:
房價愈喊愈噴萬一今年...(恕刪)
建築材料和建築工人高漲,價格難崩,少了投資客,交易清淡,價格可能持平,但建商利潤大減
nicewawa wrote:
房地合一稅2.0這種買賣機會稅,
只要手骨夠粗,撐下去不去短期買賣就課不到
也不太會造成大規模拋售或減價出售的效果,
除非是少數根本沒預算繳房貸,只預計靠移轉預售屋權利獲利的投資客才會受影響,
其實說白的就是明年要選舉了,政府純收拾民心打假球的政策(我有在打房鄉民不要再靠杯然後把票投給我們謝謝!)

真的要控制房價,還是要大幅加重非自用住宅的持有稅才有效果(可能要現行的10倍以上才有效)
囤房不用可以,就繳稅繳到爽吧!最後逼到只有賣掉,不然就出租
如果怕增加持有稅將轉嫁到承租人身上,那就建立一套制度將不動產租約全面納管,並給予登記在案的出租不動產持有稅的減免,增加出租的誘因,並整頓一下幾乎不透明的租屋市場

所以除非政府真的有要大幅調升不動產持有稅(地價稅及房屋稅)
其他政府措施譬如調整機會稅(如這次的房地合一稅、土地增值稅)、調升房貸利率、貸款資格及條件嚴審......等等
效果都頗為有限,就當看看戲吧!


同意你的觀點
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
屯屋稅的概念
我覺得就是要這樣最好
不然一堆炒的炒
沒錢買的沒錢買
永遠在惡性循環
相信我政府打房只會越打越高,房地合一是要有賺到錢才課稅,口袋深的投資客跟本就不怕你這兩年,兩年過去房價還是漲上去,這段時間可以出租,賺你兩年房租再加上漲價的房價你也課不到稅,請看到房價真的有跌再來說,不信你可以打去問預售屋有沒有降價,他會跟你說熱銷八成,下個月還要調漲。
果斷點下去 wrote:
這老人家不懂 甚麼是(恕刪)


優~現在又來搞分化老人與年輕人啦~呵呵~

是你們跟一堆媒體一天到晚說「年輕人買不起房」的~又說「年輕人因買不起房而不敢生」的~

現在又說不一定要買,可以租?!哇塞~都你們在編故事呢~
效果有限,損人不利己,以後換屋還要課稅,一屋換一屋卻沒有足夠配套措施。
根本沒人會入手價賣,賣的時候都會加上裝潢或是利息再轉手,換屋後也是需要額外金額裝修跟裝潢,換屋月換越窮概念。
支持囤房囤地稅,把空屋空地拿出來給需求的人,尤其是養地的商人,一推保險公司買下來養地的。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?