MIDAP wrote:
我要是你樓上鄰居我才...(恕刪)
抱歉我一直都有車喔，而且我也有租車位喔，如果不知道請多看別人的回覆看討論的內容，再則畫紅線是道路問題跟騎樓沒關係喔，騎樓是行人空間問題，而且樓上住戶沒有所有權喔，使用依據在哪呢，如果不懂請多看書查查法規或者看一下有認真回覆的人的內容喔
MIDAP wrote:
我要是你樓上鄰居我才不甩你，反正沒畫線愛怎麼停就怎麼停不爽報警阿。
你就繼續打電話打到樓上鄰居賭爛，理都不理你吧。
笑死，本來以為多委屈，一樓被占用好可憐喔哭哭哭。
結果是只有我能停別人不能停，我現在還沒買車但是別人還是不能停^_<
當抱怨一樓住戶在自己產權的騎樓上停車時，你也可以把車扛上你家陽台、騎樓上方的空間停放！
而且你沒看懂，哭夭的並不是樓上鄰居，而是鄰居的親友
豬寶拔拔 wrote:
小弟最近買了巷子的一樓作為住宅，但跟一位住戶親友吵起來，原因是我不給他停我家門口，你停門口我不用出入嗎！
我看到時打電話叫他下來移車，他看到我就一直強調說一樓前面的騎樓是公有地，大家都能用，我就告訴他這棟4樓公寓公設只有樓梯而已，我之後拿出權狀跟他說我的權狀到哪，樓上住戶是完全沒有一樓前面騎樓的權狀，所以真的要論我有所有權但不一定享有完整的使用權，但樓上住戶根本沒有停車的使用權（這樣對吧），被我這樣回之後，他變成跟我扯法規說有容積率獎勵，但享有獎勵最多的是你們又不是我，怎麼變成我獨享，還一直強調自己建築公會的多瞭解法規，騎樓是行人用，那你知道還停車？
上下樓都是同一棟樓，要談容積獎勵的話，大家站到騎樓上往上看，如果一樓的騎樓是要吐出來當功德的，那麼獎勵去了哪了？
抓我住過的公寓的案例，一樓的地籍資料，它的建物面積甚至比樓上的還多！這之間的差額在哪了？
內文搜尋
從 APP 打開
X