michaelytsu wrote:可是101在2004...(恕刪) 勞倫斯高樓魔咒只是個假說,但我是認為算有一定參考性的的指標。台灣內需經濟應該算是停滯20年了,04-08GDP高於08-12主要是金融海嘯讓全球經濟都不好導致。可能是雞生蛋蛋生雞的問題(短期內房地產帶動就業支撐力從高峰減緩),也可能是物極必反(市區房價被炒過高,導致市區人口移出)。至於台灣經濟,對一般老百姓來說經濟不是看GDP,而是看中位數所得,還有中產階級數量。台灣中產階級的產生速度20年來已經快速減緩甚至進入衰退,這才是最大隱憂。
心在台中 wrote:最主要原因除了 台...(恕刪) 桃園算是相當令人跌破眼鏡的地方,其實桃園人口20年來是台灣增加最多的地方,20年來幾乎是成長了超過一倍,每年都再用3-4萬人速度成長,這絕對不是單純因為育兒津貼導致,而是靠大量外來人口堆積而成。但房價有撐嗎?老實講我相當不看好。房地產價格支撐的邏輯其實很簡單,房地產鑑價的教父級人物嚴炳立把它大略排序成下面結構:土地稀有性>地段>環境>收益率,收益率其實排最後,而土地稀有性永遠排第一為何台北市房價永遠都最高?因為台北早就沒地了,加上台灣匯聚金融產業,企業總部的地方都在台北,所以土地是稀缺的資源~台中這幾年在整體居住環境上塑造的不錯,甚至比台北還好;但和台北相比,企業數量沒那麼多,機能沒那麼密集,土地和重劃地其實也還很多,所以目前房價還無法和台北相比。至於桃園呢?其實你花點時間調查,即使桃園房價過去幾年已經被炒高了一倍,但桃園房地產投資報酬率還算不差,可是房價我不看好~很簡單...一來缺乏整體性都市計畫(桃園根本是由好幾座城鎮組成的城市,彼此通聯就那幾條小路),二來是居住環境實在是很糟,最重要的是第三,土地和雙北相比根本是天量供給,所以我敢打包票,台北跌完,台中跌完,桃園還有得跌~
maxkingella wrote:桃園算是相當令人跌...(恕刪) 難得看到分析看法跟我一致的,不能同意你更多了,沒錯土地稀有性才是房價能上漲的第一要素,桃園要翻轉鄉鎮格局要加速桃園跟中壢之間區域的開發,讓兩大市區縫合變成一個大都會,浪費資源開發青埔新市鎮也無法改變青埔被田地包圍的事實,桃園太大了農業區跟市區要清楚界定,不要東一塊西一塊的開發,這種讓人口散居的開發模式無助於桃園轉型,應該要學台中在市區的邊緣開發新的重劃區讓市區擴大。農業保留區就不要再被地方利益綁架胡亂開發。