台灣買房幹嘛要公設來騙錢

房市背哥 wrote:
大多數投客小時候數學都不好,所以只能炒房為業。
現在又一堆投客開始說實坪制與虛坪制總價相同,不用變更。
...(恕刪)

用房地產價錢比喻沒那麼貼近生活
,我想用餐廳收10%服務費這個文化比喻應該就很容易有感:

假設你今天吃大餐:
(a)550元大餐+10%服務費=600圓-->虛坪制
(b)600元大餐+ 0%服務費=600圓-->實坪制

以上(a)&(b) 雖總價相同,但心理感受進卻影響消費者行為。...(恕刪)

shadowjon wrote:
投資客數學好不好我不清楚,但我肯定你的數學應該沒學好
(a)550元大餐+10%服務費=600圓(X),應該是605元-->虛坪制
(b)600元大餐+ 0%服務費=600圓-->實坪制

連這麼簡單的都能算錯,你還要大家說什麼好呢?
^++^^++^^++^

最後,如果照你所說
X元大餐+10%服務費=X元大餐不加服務費
若最後總價是一樣的
你卻會"覺得"不一樣
那...我也只能說,你的數學真的要好好重學一遍了...(恕刪)

shadowjon wrote:
投資客數學好不好我...(恕刪)

abnerohoho wrote:
看很多人都拿日本做例...(恕刪)

abnerohoho wrote:
看很多人都拿日本做例子
但日本的住宅 很多都是樓梯梯間風吹日曬...(恕刪)

kopin0720 wrote:
只有信箱的五樓公寓，沒管理員那種的，公設比27%。...(恕刪)

shadowjon wrote:
投資客數學好不好我...(恕刪)

ake999 wrote:
台灣買房幹嘛要公設...(恕刪)