• 29

政府推過耕者有其田解放農奴,怎不推住者有其屋、解放房奴?


kennyshiang wrote:
耕者有其田,住者有其屋.......
不一樣在哪?
耕者有其田,會讓農奴更加努力,讓社會更有生產力。
住者有其屋,只會讓原本就不想努力、不節儉買房的人更懶惰。


錯了你看金國金融歷史學家尼爾佛格森研究的美國房地產歷史

住者有其屋反而釋放了經濟活力

讓人更勤勞和更努力,在現在台灣的體制下人民只想當房地產貴族,對實體經濟不利

廉價住房不代表不用努力,生活消費品、食物等還是要自己努力去賺

而且資金往實體經濟投資,工資和就業率也會變高,這才是打擊不勞而獲,發展實體經濟

你根本搞錯了方向,瑞典有錢人只能存股不能存房,因為房子不應該當儲蓄

aoc902001 wrote:
住者有其屋 不是耕者有其田的精神
人家佃農還有辛苦的種田呢!
住者有其屋,純享受權利就有房子喔,會不會想太多了?...(恕刪)
小時候的課本教說耕者有其田是國民黨政府的德政,但在「成與敗: 亞洲國家的經濟運作之道」裡提到當初國民黨根本不想做,是被美國逼才做的,而美國會逼國民黨做是因為怕國民黨在台灣也失民心(當時國民黨在大陸輸給共產黨其中原因之一即為共產黨先推出土地改革政策)會讓共產黨更加壯大.

國民黨寫的課本 vs 比爾蓋茲所推薦的年度必讀之書... 我選擇相信後者
時空背景不一樣啊~
以前奴隸制度會崩壞政權,現在奴隸制度會穩定政權。
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

abc003 wrote:
錯了你看金國金融歷...(恕刪)


樓主, 可以提倡一下駕者有其車嗎? 車價貴死了....坑人呀!!
全世界自古以來的人類生活道德準則是多少付出多少所得,共產主義的大鍋飯社會是讓大家均貧.中國大陸做過30年的實驗結果是餓死了三千萬人.一個失敗的社會邊緣人總覺得全世界都欠他,這種人通常是唯恐天下不亂希望大家跟他一樣悽慘
超帥的齊 wrote:
試問樓主,現在的台灣,不買房會死嗎?!房租有貴到佔據你薪水的8.9成嗎?!
台灣人很奇怪,在那邊哀房價貴但又一窩蜂想擠在台北,或很市中心的地方,


現在房貸+或房租也佔台北市人收入50%現金流

中南部也佔了30%,台灣每個月30%的國民所得市繳房租+房貸去的

現在台灣國民所得很大一部份30%要給不勞而獲食利階級,而沒有用在真正投資實體經濟

社會正義來說

用在房地產上的完全是資金浪費,明明可以投資和創造更多就業提高更多生產力的

你去共產國家比較快, 大家都是公務員, 相信你在那邊會比較快樂~

abc003 wrote:
政府推過耕者有其田...(恕刪)


資本主義發展到極致對大多數人來說其實跟共產主義沒什麼差別

只是差在資本主義是溫水煮青蛙在慢性毒藥包糖衣餵你,而共產主義

是直接拿把刀插向你的心窩...

現在台灣各方面發展到這種程度要在改變既有的規範習慣可能只能經過

激烈的抗爭甚至革命了....

當利率到6時,一些貸款買房的忠實老百姓就會撐不住。最後大多數的房產會淨入一些真正的有錢人手中,屆時他們這些人一起控制價格,老百姓日子更苦。

而対於一些已經交繳完房贷老百姓,為什麼他們的房子要拿出來分跟大家?他們可能也是一毛一角辛苦存下來的。

房產跟耕者有其田完全是兩碼事,怎麼混在一起了!

而且當年的耕者有其田的政策是有特定族群的。比如佃農長期為某地主耕種。所以有針對性而且這佃農有其能力耕種。並不是直接將農地齐頭式的分享給所有人,更何況怎麼分配也是問題。

央行若大舉印台幣將造成台幣貶值,產生通膨。台灣大多資源需外購,老百姓怎麼过日子?

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?