• 15

房市差,大家都不買!建商坦言:再給3年房子都賣不完

ebola01 wrote:
大家都不買!建商坦言...(恕刪)

賣房子不是賣菜,菜會壞所以必須便宜賣,房子又不會壞,如果建商也不缺錢,幹嘛降價?
新北市那更是一堆空屋 還有整棟的新北市更是一堆空屋 還整棟的orz
房子其實都是銀行的,然後再借你錢買,賺你利息,這樣你懂了沒
台北市
祝文宇 市民大道延吉街口的國礎富裔 開價太高沒遇到有元人 整棟變更使用當旅館
賴正鎰 鄉林士林官邸 一樣0成交 改為飯店
族繁不及輩載
小呆毛 wrote:
新北市那更是一堆空屋 還有整棟的新北市更是一堆空屋 還整棟的orz
wahaha1216 wrote:
台北市祝文宇 市民大...(恕刪)

好奇所謂<蛋黃區>的《豪宅》...住起來是啥感受~?
個人看法,房價就算要下修幅度決對是有限的,就像之前油電雙漲後物價上揚但油變便宜後物價不是也沒回來;房價除非遇到重大政策轉變
或者意外才有機會符合所謂的居住正義;因為有錢人本就不缺小錢,配合現在銀行執行低利代款,1000萬的房子代個8-900都沒問題,造成某一類族群,營造出用代款買房=儲蓄的觀點(反正慢慢還..還2.3.4十年就我的了的狀況);而真正獲利的還是建商.投機客&銀行,沒錢的只會更沒錢,基層的如果欠貸款還敢罷工?錢永遠只會掌握在有能力炒的族群身上,相對的房價也是如此~以上淺見,如果真有買房自住需求,其實都差不多因為要自己住要賣機會很小,所以有需要就買因為就算1000萬的房子降到900萬但代款利息及稅金卻增加那還不是一樣道理~
那會不會買了1000萬的房子後 利息又增加?
繼續蓋啊,東西多了自然便宜,市場供過於求,樂見房價泡沫化,跌到爆
現在房子數》孩子數,普通房子可能不好賣,當然頂級房屋還是搶手

投機客或投資客才有影響,
自住客又不買賣,有差嗎? +++++1
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?