黑矸標驚風散 wrote:
你的論述一點也不可...(恕刪)
好可怕喔
請問大大要怎麼破解??
我們一般小市民以後應該怎麼辦??
豪哥大 wrote:
如果要用長期以來房市的需求大於供給造成價格上漲來說也無不可
只是這樣的需求內涵就是剛性需求少而投資需求多
目前房市基本只剩剛性需求幾乎沒了投資需求
供給量目前建商新建的少了可是卻有一大塊卡在囤貨裏
囤貨者因利率低也不怕擺著除非有一大批"競爭對手"低價殺出
*這裏的對手指的不只是"都更銷售"的房屋,"社宅出租"影響到剛性需求當然也算笑
*一個區域都更辦成後建商,原屋主,政府都在賣房子可精彩了笑
所以我才說蔡總統關於區域都更+社會住宅拜託了^++^
至於下列這個問題:
請問版上您在北市有多房的版友們, 請問什麼樣的狀況, 政府政策, 或任何您的預測或觀察
會讓您將手中的多房, 恐慌的倒貨出來, 價格也不管?
我代表包租公/婆回答您
長期,專業的包租公/婆房子沒欠銀行錢(其實當初就沒借),房價起伏根本不是關心重點
包租公/婆只關心租金收入,故嚴密觀察社會住宅興建地點會不會影響自己
不過目前看來北北桃已知的幾乎都在重劃區兼鳥不生蛋的地方
所以...就甭說了,凡是手上物件能近捷運,學校,市場的都是完勝
要把房子一股腦恐慌性倒貨這種事除非"通通"租不出去吧笑
至於投資/機客我是沒立場說明什麼啦!
不過想來如果槓桿玩很高就一定會設停損點
只要房價一但跌破警戒線見壞就收趕緊出貨(是不是賠還不一定)
做生意需要深思熟慮沒有恐慌更沒硬撐的道理
生意人任何情況下都不會價格都不管的啦!笑
不出租也不銷售買房當純欣賞兼鋪錢睡午覺的低調人士我也認識幾個
不過這種人任何情況大概都不會賣房子~討論無益
hblanyard wrote:
突然覺得01很多人 的回復就是 看別人的段落 不管是否看的懂
本文=討論老了沒房可租 討論 弱勢群體