joncehome1@gmail.com wrote:上次台南大地震倒...(恕刪) 哈哈因為台南那是"921前的結構設計"阿! 要看清楚唷!還是你舉例給我看哪棟倒的是921法規修改後蓋的新大樓?在沒有偷工減料的情況下比,新大樓樂勝。因爲結構設計等級差太多了。舊公寓和921前設計的舊大樓的強度和現在的新大樓根本不能比,你去問問幾位有名的結構技師就知道了。
建築技術規則當中,針對地震的問題,規定建築基地應評估發生地震時,土壤產生液化之可能性。如果基地遇到中小程度的地震,會發生土壤液化,則應進行土質改良措施。基盤改良或土壤夯實都是常見的。最大考量地震下會發生土壤液化之基地,應設置適當基礎。先天環境不良,例如,原本就是台北湖,就要更完善的建築設計,減免土壤液化。國土計畫應該考量台灣天災頻仍,地震不斷,水土保持不易的情況,不要過度集中北部。
roward wrote:其實這也不錯新政府...(恕刪) 台南也是 幾乎整個都是液化區原本部分北區跟安南區多數地區 都是魚塭地回填是重度的土壤液化區沒看這2年颱風下大雨 安南區跟北區部分地段都會淹水嗎~~
直長髮的女子 wrote:新大樓週圍的公寓...(恕刪) http://www.moneyweekly.com.tw/Journal/article.aspx?UIDX=19779793800上網隨便查一下就查到戴雲發說過的大姐,您可參考一下