意外！大台北公設灌太兇...大安區 每坪比東京貴100萬

se3p wrote:
既然你說了年輕一輩會抗議
我們來簡單分析一下問題的起因
起因不管是不是太貴但總歸而論是買不起沒錯吧
買不起的原因是沒有足夠的錢對吧
沒有錢來自於薪水太少對吧
到這裡都沒有異義吧
好那接下來就是問題的分析
如果因為家庭因素導致沒有競爭力拿不到好薪水
應該要回家怪爸媽
如果因為自己不學無術賺不到錢
那就要怪自己
如果因為老闆不好給的錢太少
那就要換公司
如果換不成那還是怪自己
如果真的是因為運氣有夠衰有夠不好
那還是怪自己

se3p wrote:
整個問題最讓人無法理解的部分在這邊
最後為什麼這些人
聚在一起怪天怪地罵政府罵老闆
然後很理直氣壯地到處跟人家說自己沒錢去買自己想要的東西
然後因為幾個有這樣的想法的人聚在一起
就開始覺得都是這個社會虧待了他們
還以為會像小時候一樣跟爸媽哭鬧
爸媽最後就會妥協買給你嗎？

se3p wrote:
其實呢
我也覺得房價很高
我有朋友從事代書房仲
之前也聽到一些真的在炒樓的事
我也很不以為然
另一個面向來說
人家的投資也有它的風險存在
投資房地產和股票都一樣
賺錢的很張揚
虧錢的不吭聲
大家都以為真的好好賺
但是這根本不在這個討論的範圍裡面

se3p wrote:
既然你要引述那個電視節目
我認為你該明確地指出節目集數節目名稱
要用自由心證的講法的話
我以前住在日本時也看過電視
裡面也講到一堆日本人認為生活費太高生活太辛苦
有很多人退休後移居東南亞
那集主要在介紹泰國的退休生活
節目來賓都好羨慕那對夫妻的泰國退休生活
睜大了眼看著那兩夫妻的大象寵物
那這又表示什麼意思

se3p wrote:
先說自己住哪來證明自己買得起但是不認同
而不是因為買不起要吵糖吃
說穿了其實不滿的只是因為沒有錢去輕鬆賺走別人的幾十幾百萬吧？

se3p wrote:
台灣太自由太公平了
就讓很多人不知道什麼叫做想要往上就要努力
也讓很多人不知道什麼叫做認命
不認命就要努力
不努力就要認命
那不努力又不認命
拜託至少拼命買彩券好嗎
上網發文怪天怪地罵老闆罵政府是改變不了什麼東西的

se3p wrote:
導致現在很多人眼睛一直去看一些不屬於自己能力可以負擔的東西

se3p wrote:
如果台灣房價那麼高買不起
但是租金那麼低
表示租房比較划算時
為什麼不租房
東京人有很高的比例是租房的
為什麼東京人可以台灣人不行
另外像我新加坡朋友最近結婚買房
房子說起來是買的
其實只是買了六十年的使用權
跟租有什麼兩樣
我香港朋友的房子只有我家一半大價錢卻跟我家差不多價格
怎麼不去比這些地方？

se3p wrote:
還有在倫敦工作的朋友最近在倫敦買了房子
他跟我說因為倫敦房子只漲不跌
而且越漲越誇張
開始有很多中資進去炒房了
所以硬著頭皮也是買下去了

se3p wrote:
我住在紐約時
我同學就有人住曼哈頓
我們也好羨慕他
但是連租金付不起
只好乖乖地搭地鐵
然後這些東西到了台灣卻叫居住正義？
變質和偏差的東西
一點都不適合冠上正義這個詞
我提議改名叫居住任性
你看這樣會不會通順的多
因為想要實現居住任性所以都在網路上抗議房價過高買不起住不起
比下面這句通順多了吧
因為想要實現居住正義所以都在網路上抗議房價過高買不起住不起

se3p wrote:
變質和偏差的東西
一點都不適合冠上正義這個詞
我提議改名叫居住任性
...(恕刪)

se3p wrote:
台灣人才外流問題
跟我們現在討論的台日房地產差異沒有直接關係
我沒辦法回答你

sunhm wrote:
真天才,
您認為哪國政府曾經 "把房價打到趴在地上"?
還是您看到一堆討論串後覺得恐慌,
就認為台灣房地產要馬上趴了?

se3p wrote:
但是在很多討論串裡面可以看到
一堆人在叫房價貴
今年房價降了一些
那些人一個最好跌到趴的發文
就可以理解到
一己之利的房價跌到自己都買得起
已經凌駕於眾人之利的阻止炒房現象
這是兩個議題
希望你可以理解我的原意

roward wrote:
你確定抗議高房價的都是沒足夠的錢買不起?
光這句你後面的話就不用多說了
因為就是很簡單的想把抗議高房價的講成就是錢賺不夠才買不起~又是那種買不起不是房價問題而是人的問題的謬論
正式被惡意炒做的高房價很困難?
那又為什麼又一堆人聚在一起酸抗議高房價的呢?
理直氣壯的怪別人不想抬轎就比較高尚嗎?
賺了就是自己本身投機眼光精準
虧了就是社會虧待他們?
後面兩句我不用說你也接的下去吧?
所以不以為然的認為炒房然後還認為別人抗議這種行為有問題?
你在矛盾啥?
投資有賺有賠很正常
不正常的是整天喊多內心卻又是另一種想法的人~別懷疑這邊就是有這種人
我找出我說的那影片了 內容自己看
你引述的也麻煩你找一下影片
不要嚴以律人寬以待己嘿
嗯?
抗議高房價還要先身上有筆錢才能抗議?你這言論似乎很像之前什麼帥過頭說的什麼先買房入場再來討論的意思一樣~你是他?
至於你硬要人家說個什麼住哪證明買的起?你是指身上的錢夠買現在住的區域嗎?
說穿了其實我真的沒想過靠房地產賺走別人幾十幾百耶~不過我倒是比較鍾情投資定存股~今年領不多十萬出頭而已~目標是百來萬讓日子輕鬆點過錢給企業發展又能享受企業賺錢的分紅~對社會才是長期的幫助
其實說穿了我覺得這邊比較多不滿為什麼一堆人不給他們輕鬆賺走幾十幾百萬的人才對
你有這種想法別把別人想的跟你一樣歐~
力嘛幫幫忙
抗議高房價的就是整天不努力不往上的歐
帽子可以再扣大一點~加油
只是人有沒有奴性從這邊就能看出了
面對惡意炒作的高房價還硬要用我努力我向上來催眠自己欣然接受這種高房價~然後讓別人輕鬆賺走幾十幾百萬~
恐怖歐
如果社會真的都這種人那社會真的不用進步囉~有權有勢的要怎樣惡搞就怎樣搞~不聽話的就是你不上進不努力
無事生產的投機炒房行為也造就很多人的眼睛一直去看不屬於他們該有的獲利
不租房?
有嗎?不是一堆包租公在那邊爽說租房的人變多租金拉高了?你要不要去問問這邊所謂的包租公?
新加坡能租60年阿?真好~至少租屋政策保障的比台灣好很多阿
建議台灣可以學習學習
60年的房子也該換了是吧?
至於香港你要不要在說說人家薪水比我們多多少?
另外比壞不比好的感覺讓我想到有人跑去非洲然後說台灣很幸福的畫面
這就是炒作阿~老百姓的無奈
偏偏還是有人替這種炒作在那邊讚聲
怪怪
台灣不也一堆人在通勤?
有沒有人通勤跟抗議惡意炒作的高房價有啥關聯?
居住正義VS投機炒作
我也建議投資房地產都應該改成叫做投機房地產
投資指的是創造更多需求更多就業來達到市場規模造就獲益
投機指是只是短進短出對社會沒任何幫助的炒作行為
因為想要投機獲利所以在網路上指責抗議高房價的不買房
比下面這句通順多了吧?
因為想要投資獲利才所在網路上指責抗議高房價的不買房
對了
講這麼多
你有沒有承認台灣目前房價是被惡意炒作後的結果阿?

roward wrote:
閣下很會站在中立面來指責喊空的
那怎不指責指責喊多的在當時多頭的什麼穩漲不跌穩賺不賠現在不買將來更買不起的這些話?再補充個什麼自住沒差~等到人買了跌了才出來跟著喊說自住有差
一己之利的房價炒高好到少數人已經凌駕於眾人之利

se3p wrote:
不都說了嗎先不管是不...(恕刪)

okdnsfht wrote:
供需問題台灣每個人...(恕刪)

稀奇古怪 wrote:
不用只和東京比,和全世界先進國家比,都是如此.
許多先進國家的社區也有有泳池,電影院與公園等大型公設,甚至停車位,一樣都不計價.
一些人說台灣社區公共空間設計太多,簡直是鬼扯蛋.

尤其是台灣的雨遮登記,更是噁心的黑心政治,國際笑柄,如今許多建案雨遮可以佔兩大房的坪數,五至七坪.

所以打房,打投資客與自住戶是不理性的,拖累所有人,該打的是政府,雨遮就是貪污政府與建商們完美的貪污結晶,無理的公設制度開始,就該推翻整個政府,如今制度就算要改也太遲了,已經有無數的自住客買了雨遮.

先有了失控的政府,才有失控的房價,到已經氾濫才壓抑房市,只是害死全台灣,政治人物卻已賺飽飽.

去研究看看,雨遮是哪些建商與哪些政治人物的合作結果!!...(恕刪)

cobrawu wrote:
樓主覺得不合理可以去日本買房啊，在台灣沒有人被逼著買房吧？不買也可以租啊，把不合理的房價交給房東去擔心就好啦...(恕刪)