empirepenguin wrote:租金高的聯開公共住...(恕刪) 這種租金計算方式是直接以坪數去計算卻忽略了有小孩的收入沒增加又需要空間更本租不起這類房子如果能另外依照家裡成員給予補貼才是真正照顧到需要的族群
yeh199200 wrote:網頁 不是跟您說是"公共住宅"嗎?11/4 興隆路那個也是"公共住宅"公共住宅的租賃條件本來就會限定低所得的年輕人租金多寡是市府精算過結果,缺的錢市政府會自己從別的地方挖. 聯開宅目前也是被稱公共住宅沒錯,但形態上跟興隆路的完全不同,租金設定也有不小的差異,拿高價宅來打85折,還是很多人無法負擔!!反正過沒多久就可以知道興隆路的公共宅出租率如何,到時就讓數字去說話就好!!現在討論這個也沒意義,因為沒有答案...
empirepenguin wrote:新社宅不止屋美租廉,最重要的是,至少能住6年,且不用看房東臉色。 地點的交通便利性和生活機能是最重要的。為了省個一兩千元,住在一個一輩子都沒去過的地方,大部份的人是不願意的。
依新北市政府城鄉局數據,目前新北市正在興建只租不售的青年社會住宅有3600戶以上,規劃階段戶數也有約3000戶以上,加上目前已營運的404戶,至108年底將有超過7000戶。針對外界關心的三重、中和青年社會住宅BOT案,城鄉局表示,該案估算廠商興建成本約新台幣44億元,可收利潤約3.9億元,興建完成後可提供青年社會住宅總計1142戶,其中對弱勢照顧比例達30%柯P 加油啊!新北市朱的社宅要招標了。