連結婚率都己經低了, 生育率還有可能高喔 ?先講結婚率再講生育率吧 ...年輕一輩魯蛇太多, 互相挑來挑去都結不了婚, 低成就, 高工時, 沒資產, 互相看來看去都是輸家.人生己經夠沒希望了, 連苦中作樂也不行? 到底要年輕人怎麼活?生育率低就低吧 ... 在一群活得痛苦的人裡, 生育率低根本不是問題.
dudance wrote:連結婚率都己經低了...(恕刪) 這個教授的研究生真的在玩張飛打岳飛的遊戲, 所謂相關指的是兩種現象有相同或相反方向的發展, 但可能完全沒有因果關係, 只是剛好一個一直往上漲(房價), 一個一直往下跌(生育率), 呈負相關!!
ebola01 wrote:高房價壓垮生育率!...(恕刪) 不是最愛講德國房價控制的多好嗎? 德國生育率在全球是倒數的.不是說日本房價崩盤嗎? 日本生育率還是很低很低.所以房價到底是要怎樣生育率才會高?按這種理由, 車價應該也要打一折, 大家才有多餘的錢養小孩.奶粉應該也要打一折, 通通都要打一折才對.
ar3a wrote:沒有嗎?所以現在慢慢要進入老人社會阿以前低房價年代, 一家生3個或以上是常有的事我小時候住台南一棟4樓透天只要70萬, 一小條巷子就3戶生了4個以上我家是生了3個你覺得呢?簡單說, 房子算生活中最大的開銷, 如果工作幾年就能買房子貸款負擔也低的話, 老婆在家養孩子, 老公一個在外慢慢賺就好不像現在夫妻雙薪還不知道要存多久才能買房子, 誰有閒工夫在家裡帶小孩? 笑死人了那阿公阿嬤那代連吃都吃不飽了隨便生就五,六個,我外婆還生了十二個難道也是因為低房價所致?
ebola01 wrote:高房價壓垮生育率!...(恕刪) 這種比較讓我想起 溫室效應和索馬里海盜的正相關性影響的有很多 房價是主因? 買不起房可以租啊 但是生活費就是在那當然 這也和是否把傳宗接代看成是人生目標有關