chiashin wrote:
不好意思！你發言的態度，讓我聯想到第2次美伊戰爭時，伊拉克的宣傳部長！
不用不好意思！原來你住竹北高鐵重劃區喔？看來我們在討論的地跟物完全是兩回事。
不一樣的東西再多的數據要怎麼比也無法比，差距太大比不下了 ~
你自己往上爬文看看，我有提到大安森林公園+國父紀念館旁{108樓}，就醬嚕 ~
如果是少子化應該是人口減少,造成需求減少,像是很多人講得甚麼, 一個人可以繼承兩間房子, 到處是空屋, 老人拜託年輕人買下他們的房子
但是實際的狀況是..日本從1991年開始泡沫破滅之後, 反而是人口往都市集中, 一個東京首都圈人口大約就有3400萬人約佔日本人口1/4
chiashin wrote:
1.你提供日本的數...(恕刪)
cougar2015 wrote:
就是只用小頭想事情...(恕刪)
chiashin wrote:
台北跟竹北有差嗎？都一樣會下修！
而且過去十年，台北人口沒什麼大變化，竹北成長了六七成吧！
前面的發言都在，你在108樓不過是舉例，順便炫富吧了！
什麼時候討論focus在北市的蛋黃區房價了？
您還真是天馬行空，愛怎麼掰就怎麼掰！
台北跟竹北會沒差？？？ <- 本版最晶典話題！那南港跟北港、鹿港也一樣？
原來房價只要一下修 ... 全台灣任何地方都要跟著一起下修喔？長知識嚕
我真要好好回去把三民主義讀完才對，仔細看看國父的三民主義"平均地權"是怎一回事 ~
我的舉例叫炫富？那你的竹北高鐵重劃區是炫窮嗎？
樹林區-> https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%B9%E6%9E%97%E5%8D%80
竹北市 -> https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%8C%97%E5%B8%82
你的竹北市比新北市的樹林區人口還少？你敢說竹北跟台北沒差？你是在比雞腿？
素還真真真 wrote:
台北跟竹北會沒差？？？ <- 本版最晶典話題！那南港跟北港、鹿港也一樣？
原來房價只要一下修 ... 全台灣任何地方都要跟著一起下修喔？長知識嚕 讚
我真要好好回去把三民主義讀完才對，仔細看看國父的三民主義"平均地權"是怎一回事 ~ ^++^
我的舉例叫炫富？那你的竹北高鐵重劃區是炫窮嗎？大笑 大笑 大笑
樹林區-> https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%B9%E6%9E%97%E5%8D%80
竹北市 -> https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%8C%97%E5%B8%82
你的竹北市比新北市的樹林區人口還少？你敢說竹北跟台北沒差？你是在比雞腿？
真是佩服你耶！發言一直在斷章取義、無中生有、轉移焦點，居然一點都不會臉紅？
我的意思很清楚：台北、竹北沒差，房價都下修！
你無中生有：
原來房價一下修，全台灣任何地方都要跟著一起下修？
竹北人口比樹林還少，你敢說竹北跟台北沒差？你是在比雞腿？
chiashin wrote:
真是佩服你耶！發言一直在斷章取義、無中生有、轉移焦點，居然一點都不會臉紅？
我的意思很清楚：台北、竹北沒差，房價都下修！
你無中生有：
原來房價一下修，全台灣任何地方都要跟著一起下修？
竹北人口比樹林還少，你敢說竹北跟台北沒差？你是在比雞腿？
有沒有斷章取義，無中生有？網友自有評論，說錯話承認就好，別一直硬凹。
台北市平均房價約92萬[坪]，竹北房價約27萬[坪]，依你說的房價都下修？
台北市下修20萬[坪]，還有72萬[坪]。你的竹北下修20萬[坪]，剩下7萬[坪]。
一坪7萬都見骨了！你跟我說竹北跟台北沒差？一樣都會下修？這不是比雞腿是啥？
竹北一坪剩7萬，大概就要革命了。台北一坪剩72萬，依然還是天價。我醬回滿意嗎？
PS：在121樓我就說了，你跟我討論的地跟物不同，無法相比！你又偏偏硬凹沒差？怪我嚕
素還真真真 wrote:
有沒有斷章取義，無中生有？網友自有評論，說錯話承認就好，別一直硬凹。
台北市平均房價約92萬[坪]，竹北房價約27萬[坪]，依你說的房價都下修？
台北市下修20萬[坪]，還有72萬[坪]。你的竹北下修20萬[坪]，剩下7萬[坪]。
一坪7萬都見骨了！你跟我說竹北跟台北沒差？一樣都會下修？這不是比雞腿是啥？茶
竹北一坪剩7萬，大概就要革命了。台北一坪剩72萬，依然還是天價。我醬回滿意嗎？口哨
PS：在121樓我就說了，你跟我討論的地跟物不同，無法相比！你又偏偏硬凹沒差？怪我嚕
我覺得你不是中文程度有問題，就是理解力有問題！
我說"沒差"的意思，是指台北、竹北的房價都會"下修"！
完全看不懂你舉的例子想表達什麼？反駁什麼？
最前面我說台灣40~50年後，人口減少4~5百萬，
你也是莫名其妙的回說難道要租屋族等40~50年才買房？
我再補充和解釋，你還是鐵板一塊，維持一樣的說法！
不懂你是真傻還是裝傻？
一開始雙方看法不同的地方是：我認為房價會下修，你認為不可能！
我舉出了自身的感受、媒體報導(包括彭淮南的看法、7成民眾認為房價會降等)來支持我的說法！
我還在等你說房價不可能下降和目前房降沒降的證據呢！
其實我舉出彭淮南的說法，你的態度是彭淮南是什麼東西、相不相信是你的自由！
既然你不相信，請你拿出數據否定彭淮南，你的態度是迴避！
你這種態度，其實是一種明確的答案~~你的說法是錯的！(只是你嘴巴或內心不承認吧了！)
多說無益，到此為止，不浪費彼此時間了！
chiashin wrote:
我覺得你不是中文程度有問題，就是理解力有問題！
我說"沒差"的意思，是指台北、竹北的房價都會"下修"！
你是將"沒差"解讀成兩者"下修的金額一樣"嗎？
一開始雙方看法不同的地方是：我認為房價會下修，你認為不可能！
我舉出了自身的感受、媒體報導(包括彭淮南的看法、7成民眾認為房價會降等)來支持我的說法！
我還在等你說房價不可能下降和目前房降沒降的證據呢！
你還是要硬凹喔？實在是不想再跟你鬼扯，下修金額怎會不一樣？竹北的房子卡好嗎？
所以竹北下修少一點？台北房子卡爛？所以下修多一點？你除了瞎扯之外還有啥本事啊？
還是你們竹北那的流通貨幣是用人民幣啊？所以竹北下修1塊，台北要下修5元？
看你也沒啥招了，認錯別回就好，這版就讓他沉！我也不會要求你公開道歉的。
你這種沒價值的討論已經不值得我回應了，放生吧 ... 不自量力，比雞腿？
內文搜尋
從 APP 打開
X