• 19

雞排都從35元漲到65元了,房子能不漲嗎?

香港曾是購物天堂,
但房地產炒起後,
店家成本提高,
整個競爭力也受影響....
家妹在國中教書十多年了~~~薪水大概調了兩萬多(每年幾乎都穩定調薪)~~~

家弟在某公司當工程師(年資相同)~~薪水大概只調了兩千~~數年前公司虧錢共體時艱還被減薪10趴~~~~

他們兄妹薪水差了快一倍~~~


薪水能升至2.5倍~~~~真的很厲害也很佩服~~~

0瑩月0 wrote:
1,20年前,假設...(恕刪)


...你的比喻方式錯誤 N年前的雞排是35元 但是一片雞排約4-5兩

但目前的雞排一片約 7- 10 兩 看商家而定

假設 5兩雞排 賣35元 那8兩雞排 可以賣多少錢~

實際上 現在的雞排 比 N年前的雞排 還要便宜~

通貨膨脹率 不是這樣算的~


所以漲你房屋稅 土地稅 所得稅 燃料稅 所得稅 瓦斯費 健保費 勞保費 停車費 ....等等,你因該不有異議,因為雞排漲了
憑什麼拿雞排比房子?
我的所在地20年前雞腿便當一個80元但現在也是80元,然後你的薪水憑什麼漲2.5倍?
真情玉荷包 wrote:
薪水能升至2.5倍~~~~真的很厲害也很佩服~~~


自己選的路,自己負責。十多年前,頭路有難找到只能選工程師來做嗎?

樓主用雞排來比,我自然也可以用筆電來比。
筆電十多年來,主流規格始終在相同價格區間,即是說,漲幅在加滅5%。

所以房子的漲跌幅應該也在原價位上微幅漲跌5%才是。

對吧!

國人的所得就是浪費在房子的炒作和股市的波動上,
炒作房市結果養出一堆包租公,包租婆,而且所得幾乎不繳稅,他們對生產有貢獻嗎?
炸作股市,營業員賺的手續費及操作成功的投資者及投機者,其所得和蒸發掉的資金,相比之下划得來嗎?
兩者所創造的GDP是用很大的代價換來的,才會內需不振。

0瑩月0 wrote:
1,20年前,假設...(恕刪)


物品的性質不同~不可相比

房子售價可以算折舊,還有很多外在因素干擾

雞排沒有辦法算折舊
基本工資有兩倍嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%B7%A5%E8%B3%87
20年前月薪14xxx,20年後22000,20年前不吃不喝要16.6666年才買得起,20年後要20.9年才買得起~
要漲可以~請政府先將基本工資按照物價指數來調整~不然~人民只會越來越窮!
從政人員的腦袋想法不改變~老百姓的生活也不可能會改變!
0瑩月0 wrote:
1,20年前,假設...(恕刪)
如果薪水能夠同步同比例調漲,那我沒意見
我一開始都說了台北新北房價炒翻天不要買,各位是看不懂嗎?

另外全國不是只有你薪水沒漲,你工作快20年,薪水都沒調,這真的只能怪別人?自己不丟臉嗎?

不要以為大家都跟你一樣魯蛇好嗎? 看看馬路上賓士,BMW,一堆,都不是人開的嗎?

這些人不會買不起房,還會投資房地產。

房子依物價,一定是每年慢慢墊高的,這有什麼爭議呢? 至於被炒幾倍的就別買啊
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?