• 15

高房屋稅建商不都更了!8旬老翁嘆:住不了新房

同意極了,不過這就是台灣人的惡習啦,好還要更好,多還要更多,最重要的是不勞而獲貪小便宜心態,賣掉大安區買文山區,木柵區綽綽有餘且還有更好的環境養老,只不過心裡算計太多放不下
kwiki wrote:
天下沒有白吃的午餐...(恕刪)
外星人的講法跟前些日子房仲打的廣告一模一樣,一個老婆婆不願意搬家,最後畫了一模一樣的圖在新房牆上,基本上我覺得外星人應該是房仲業者,因為政策影響到到他們行業,所以心生不滿
E.TTsai wrote:
宇宙人大大的意思是...(恕刪)
baga615518 wrote:
一間老房子賣掉的錢.可以在附近再買一間新房?
閣下的邏輯簡直神不可測.


內政部不動產查詢

南京東路五段23巷1~30號
104/4 3,950 102.4 38.55 2土 1建

華廈(10層含以下有電梯) 2 7/7 2/2/2

南京東路五段123巷4弄1~30號
103/5 3,950 100.1 39.48 1土 1建

公寓(5樓含以下無電梯) 1/4 4/2/2


baga615518 wrote:
50~60年屋齡的40坪老公寓.賣掉後有可能在附近買到相同坪數的新公寓嗎? 能買到10坪套房就不錯了.
也是啦同樣是10坪.你要1坪隔一房就能有10房是吧?


二年大樓 2房 $3950 = 舊公寓 4房 $3950

我覺得01的水準應該要高點...



特地發訊息過來是哪招?...2015-07-01 13:29

baga615518 wrote:
01水準確實該高點.尤其有閣下這種人更顯得素質低落.


TopYoung wrote:
內政部不動產查詢南...(恕刪)



1.請問坪數比? 23巷這筆有.但123巷這筆在內政部不動產時價查詢網站上我找不到?

2.五樓公寓無電梯.你這是希望80歲老人爬多高樓層?

我一直跟你提醒的是.老人的心態是甚麼?
對老人來說有些東西不是用錢能買得.不是提供等值的東西就代表沒損失.
你先搞清楚這一點再說吧.否則01真的有些人水準該提升了.

3.我有保留全部閣下"特地"傳訊過來討戰的訊息.上面全都有傳訊時間.還一次傳個3~4封來.我都不知道自己那麼有魅力.要不要看看是誰先開頭引戰的?

frandqq wrote:
房屋稅是建商繳的嗎...(恕刪)


賣出前的確是建商要繳的
baga615518 wrote:
1.請問坪數比? 您的資料我看不出來.


跟你說是內政部資料了 你是不會上網查嗎?

有人查不到資料開始要質疑惹,查資料是能力問題,查不到別怪人

baga615518 wrote:
2.五樓公寓無電梯.你這是希望80歲老人爬多高樓層?


舊五層樓公寓 換 二年有電梯新大樓

讓老人不要爬樓梯啊 你話題扯開了


baga615518 wrote:
我一直跟你提醒的是.老人的心態是甚麼?
對老人來說有些東西不是用錢能買得.不是提供等值的東西就代表沒損失.
你先搞清楚這一點再說吧.否則01真的有些人水準該提升了.


TopYoung wrote:賣掉舊房子 再買附近的新房子不就好了....
(我的原句)

baga615518 wrote:賣掉舊房的錢真的夠買附近的新房嗎?
有些人邏輯似乎怪怪的....0分
(有人特地回我)

然後現在說是老人心態問題

之前羅輯在哪??? 從賣舊房換新房-->> 討論老人心態


有人查不到資料開始要質疑惹,查資料是能力問題,查不到別怪人
有人查不到資料開始要質疑惹,查資料是能力問題,查不到別怪人
有人查不到資料開始要質疑惹,查資料是能力問題,查不到別怪人

很重要 要說三次
TopYoung wrote:
跟你說是內政部資料...(恕刪)


你貼的那些沒頭沒尾資料我看不懂.所以我才會去你說的內政部時價登錄查詢網看個仔細.

使用的是OPEN DATA下載查詢功能.當期下載進階選擇台北市.不動產買賣.預售屋買賣.不動產租賃三項全勾.

確實沒有123巷這筆.請提供資料來源.

大家別吵了吧!到時都被送到回收筒就不好了。

我發這樓的原意,只是要點出有人『因為住的地點的原因,如果要重建他們幾十年的房子(不論是自建還是建商都更合建),都會面臨每年要繳的稅突然大增的問題』,而不敢去做、去讓自己的生活品質好些,即使這些稅改是在他們搬來好多年後才發生。

就這樣罷了。

然後就看看大家的反應。


當然,我也預期會有部份的回文說『住不下去就賣、就搬啊!住在賣了那邊的房子生活多好過』之類嘗試將自身認為合理的方式套在他人身上的回言…不過我沒想到這種回文比例還不少…
內湖海砂屋都更 住戶可拿回400萬
2014年03月06日

【潘姿羽╱台北報導】台北市內湖區聯邦合家歡社區921地震後被鑑定為海砂屋,靠住戶自力都更,搖身一變為嶄新大樓。昨天台北市副市長張金鶚前往參觀,樂康里里長張碧玉也笑道:「大家看這案子那麼成功,附近住戶也都想都更了。」

環境改善房價升
2007年吉祥區住戶成立「吉祥區都市更新會」推動都更,由於是住戶擔任建商角色,設計規劃時便屏棄不必要的休閒設施,重建後的「吉祥區」公設僅25%,且無雨遮、戶戶送大金冷暖變頻空調,管理費每月每坪只需55元。
吉祥區都市更新會常務理事紀雅莉表示,更新前住戶有90戶,更新後增加到141戶,先銷售49戶,總銷約10億元,去年每坪成交價56∼58萬元,因規劃貼近民眾需求,約3周就完銷。紀雅莉指,當初沒考慮收益,但隨環境、建築條件改善,房價跟著攀升,住戶按權利金比例分配後還可拿回400∼1000萬元。建築師廖乙勇透露,此案非常成功,聯邦合家歡社區其他的「富貴區」、「福祿區」、「如意區」也將採都更方式重建。

聯邦合家歡 吉祥區小檔案
◆位置:台北市內湖區康樂街110巷與136巷30弄口北側
◆基地面積:827.9坪
◆更新前後戶數:90戶/141戶
◆更新前建物狀況:地上5樓,公寓(鑑定為海砂屋)
◆更新後建物狀況:地上14樓,大樓
資料來源:台北市政府都市更新處

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20140306/35682371/
baga615518 wrote:
你貼的那些沒頭沒尾資料我看不懂.所以我才會去你說的內政部時價登錄查詢網看個仔細.

使用的是OPEN DATA下載查詢功能.當期下載進階選擇台北市.不動產買賣.預售屋買賣.不動產租賃三項全勾.

確實沒有123巷這筆.請提供資料來源.




http://imgur.com/XIgfDuQ


住宅存量資訊,請至內政部不動產資訊平台之住宅資訊動態看板參閱

baga615518 wrote:
哈~我已經接戰了~閣下請放馬過來.

另外請勿杜撰資料.123巷這筆內政部網站並無紀錄.


找不到資料就說人杜撰
找不到資料就說人杜撰
找不到資料就說人杜撰

baga615518 wrote:
內政部資料在哪裡? 不動產時價交易查詢裡.南京東路五段123巷的資料根本不存在. 假如閣下提不出證據.那也只是不負責任的杜撰罷了.








唉.....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?