你租人多少政府有靠北嗎?!
你鄰居租人多少你有去靠北嗎?!
政府如果可以破壞或控制價格的話，
那政府租一萬，你有本事租兩萬，多的要不要繳出來啊?!
iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)
在我看來...
這只是維持平橫的一種方式罷了
共產主義不可取，但極端資本主義也同樣不可取
如果資本主義不加以限制
那有錢人以錢滾錢，2變4、4變8、8變16
總資產不變的情況下，窮人越窮、富人越富是進行中的結果
當80%財富握在20%人手上，世界已是如此混亂
當98%財富握在2%人手上，世界又會是甚麼樣子?
住是基本國民所需
舉個例子，今天大集團的老闆們每個人都買下500棟房產
讓想買房的人沒得買
那這種情況政府該不該插手??
況且政府並不是強制去控制價格
而是訂定相關法規去讓整個市場平穩
你說一棟房子賣數千萬數億這不是泡沫化?
建材多少錢而已?
35年前跟現在的房子，價差了10倍不止
怎麼會這樣說?
我大伯買房子時，50萬一間
我爸買房子時，300萬一間
現在那兩間，沒有6.700絕對買不到
不夠泡沫?
這還只是桃園
看看台北吧...
任何主義走向極端都是不好的
極端的資本主義就只剩下有錢人能活
極端的共產主義就等於大家都一樣窮
不論是共產或資本都有值得學習、改進的地方
能夠取長補短才是真理
老是在那講破壞市場平衡
真搞不懂房子是拿來住的還是拿來炒的
還有你舉的例子很爛，今天那些高級餐廳是可吃可不吃的，房子是不買也得租的
別跟我說一棟300萬的房子租金會跟3000萬的房子相等
牽扯到民生的東西就不要拿奇怪的東西來比喻
今天要是10KG的米、麵粉要價5000你看政府插不插手
內文搜尋
從 APP 打開
X