• 18

天阿!法拍台灣!!五都法拍屋佔比已破1/4到一倍,還在傻傻看實價兩年前新成屋登錄價?


jimmmy wrote:
很多人搞不懂自住有差...(恕刪)

很多聽信「自住沒差」的人,往往忘了一點,買屋的錢是貸款來的!

假設我買了間2000萬的房,自備500萬,貸款1500萬,貸款20年,假設給你0利率好了,每個月光本金要還6萬2,若是還了三年後,這間房子已經跌到1000萬,剩下的17年你還有1275萬要還,還比房子的現值還高,不曉得「沒差」在哪裡?

另外我覺得房子抵押貸款根本就是坑人,以上面這個例子來看,假設真的被法拍1000萬了,你還欠銀行275萬要還,當初銀行在鑑價的時候本來就應該要把風險給評估進去,房子讓你銀行收走,跟貸款本來就應該一筆勾銷,如果銀行覺得有你有可能付不出來,或者認為房價崩盤時沒這個價值,本來就不應該核貸這麼多錢,如果借款人落跑或跳樓了,這筆錢就變呆帳,銀行損失更多,且還賠上了一條人命!當年的卡債風暴就是這麼來的,各大銀行辦卡幾乎不審查,還有萬惡的現金卡,這些都讓人民跟銀行損失了非常多,我覺得房貸風暴就快要來臨了,屆時就會出現一堆還不出貸款的法拍屋,銀行一堆呆帳,政府拿錢來救銀行而不是救人…
charleskcl wrote:
很多聽信「自住沒差」...(恕刪)


我已經說過了
如果資產以台幣計算
當然自住有差啊
但也表示對沒房的人來說
房價漲跌沒差

而且這裡的有差沒差是指未做任何資產變動情形下
市場價值改變所造成的影響
至於在不同時間做相同交易
當然價格不同是有差的


roward wrote:
其實自住沒差這句話術...(恕刪)


我只是說明自住有差與自住沒差都是合理的
差別在於資產計算方式

至於話術方面
是有些人用其他方式說明


aderek wrote:
所有的錢都卡在房市,...(恕刪)

非常認同,但是還是一堆人愛玩炒短線遊戲,
可悲的是之前還一堆節目請藝人上節目談炒房賣房,哈..悲哀
最近有遇到一家人寬限期每月光利息支出就十萬出頭.已經快到期了.看起很急,我猜他們大概慘了.

亮哥+ wrote:
最近有遇到一家人寬限...(恕刪)

跟那家人說急啥?
賣不出去加價賣阿
01多頭會去解救他們滴

亮哥+ wrote:
中南台灣的泡沫現象果...(恕刪)


正確說南台灣是在82 83年大跌的(跌超過3成) 當時是大環境景氣 並非人為打房因素

之前的經驗法則現在都說不準了 若政府打房打到像20年前一樣 哀鴻遍野 政府豈不倒台?


dallasoriginal wrote:
若政府打房打到像20年前一樣 哀鴻遍野 政府豈不倒台?

政府打房打到像20年前一樣會不會倒台沒人說個準
不過這政府不打房打到一定水準我想應該也是會下台吧
在搞下去反正台灣出生率世界第一咩(倒數第一)
最後死也是死跑不出這島的老百姓

之前再跟一個多多嘴砲時候扯到什麼香港董建華原本要打房的一個政策
後來因為抗議所以作罷
當時候我就特地去找了下這個政策才發現已經有香港網友在底下留言說為什麼當初董建華沒強力實施這個政策
害他們現在年輕人買不起房

對的事不做就是對不起後代子子孫孫
寬限期就月付10萬。

那房貸就是6000萬,應該是買了好幾棟,算是中實戶了。

很多的多多都說投資客的資本很厚,利率升都沒啥差的。

其實是錯誤的觀點。

背了房貸,能不能扛下來,關鍵是槓桿的高低。

跟投資客或自住客的存款是多是少,無關!!

高資本開高槓桿,能賺的話當然能賺很多。

但賠的時候,高資本依舊無法撐得住高槓桿,最後還會賠更多。

月收低,買便宜的房子,槓桿低,那還是能還完房貸。

為什麼時常都有聽說誰的房怎樣怎樣繳不出來的,聽起來房子都不錯,以後有這樣的CASE麻煩請房屋所有人本人直接與我聯絡,五年內房屋優先,我有興趣,再麻煩私訊我喔。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?