• 24

房子會增值 車子是負資產

現在房價這麼恐怖的時代 我又住林口工作 只能住宿舍 一間老公寓都不知道要存多久才有頭期款 我還不如住宿舍 存的錢拿來買車玩樂 還不必被房子貸款壓死死 不是房子被吵成那副德性 早買了 現在年輕人真苦. 難怪一堆人都說先買車好 要存個100萬都難了 何況頭款還要200到300萬以上才有辦法買間公寓
應該不是說房子穩漲不跌
而是車子是絕對不會漲(除了超貴古董車)
差別在這吧

天氣漸涼 wrote:
同意我也是覺得民眾的...(恕刪)


這社會的組成是有一個共識跟規則的,簡單的來說就是社會生存的遊戲規則,這點你懂嗎??

這些共識跟規則並不是由一般人制定,因為一般人也沒那個頭腦跟遠見

所以由不得你喜歡不喜歡,接受不接受,你都只能照著規則走

當然,你可以試圖打破規則,走出自己的路,不過通常那要等到你爬到社會的頂端才行,要不然就是號招一群人搞革命

不過即使革命成功,終究還是要創造新的制度,而這些規則跟制度最後又難以避免參考舊制度

就這就是為什麼歐美採取自由經濟政策,而即便是中俄這樣的共產國家後面也不得不對自由經濟靠攏,因為這是最符合人性的政策,而國家要安定要發展就是只能由少數有能力有遠見的人去領導

所以除非你能證明自己有改變社會規則的能力或潛力,要不然你也只能一直發這類的文然後問著這類的問題,但依然改變不了任何事
雖然我個人不是很喜歡開車 超跑除外
但是有車的話
可以開闊你的眼界 帶你去更遠的地方
可以結交更廣闊的朋友
無形之中的資產是會增加不會減少
如果增加得夠多
車子就不是負資產
但是套一句變形金剛裡的台詞
第一部車本來就該是台爛車
算了當我沒說
超級支持樓主的看法!
土地有可能增值也只是反映通膨加上供需原則。
把房子當投資在玩...怎麼想都覺得會有惡果
在台灣車子是消耗品,房子是保值品
這也是因為文化差異,中國人認為有土斯有財

天氣漸涼 wrote:
很好奇 有這樣觀念的人到底有多少?

買房買地是一種投資 一定要存錢買房這種想法到底是怎麼建立起來的?

房子也會折舊 房地產也有可能跌啊

每次有人發文要買車 就會有人說一定要先買房

導致全台灣人都炒房 (就連沒錢的人也一樣的觀念) 實在有點受不了

...(恕刪)


重要是車子落地就算二手車
房子不會如此
而且油價那麼高、車位也不便宜
這樣就有人會覺得買房比較好
房子跟車子一樣都是負資產,會增值的是土地。
土地為什麼會增值?最基本的理論就是通貨膨脹,也就是錢變多了,另外一個因素是公共建設改良造成的土地增值,後者就是國父講的,土地的增值是全民所貢獻,所以要課徵土地增值稅。

通貨膨脹的話,也不會太難理解,人民手中的錢變多後,勢必會有置產的需求,而土地就是最保守的硬資產,這樣一來,土地自然就會增值,這個反應的是錢的貶值,台灣地小人稠,人民又喜歡儲蓄,所以這種現象會更明顯。

天氣漸涼 wrote:
我知道我跟大部分人觀念不一樣
所以才好奇啊
很多人明明沒什麼錢 卻要跟資本主義掛帥的炒房觀念一致
有點像是奴隸被壓榨卻又幫主人護航一樣

天氣漸涼 wrote:
同意
我也是覺得民眾的觀念左右了這股歪風
雖然說M型社會
但是沒錢的人還是大多數
有錢的人也是靠窮人累積來的
但偏偏這些窮人卻對富人致富壓榨的源由深信不疑
這是什麼樣的道理?


既然你的觀念跟別人不一樣..請身體力行..
我不求增值..原價買我的5年車..如何...
這社會就是這樣..
你能做的只有2件事..
1.想辦法讓自己變有錢..
2.革命起義..
叫你用原價買我的老車..都不願意了..哪來那麼多童顏童語..
自己都先打自己的臉了!!

realmeat wrote:
房子有使用年限
60年老屋要都更的時候去勸那些釘子戶
麻煩大聲的說
房子有使用年限
房子又沒有倒也沒有壞, 看他們理不理你


你說到重點了,當你的房子已經舊到不能使用的時候,

房子都開始漏水,壁癌,建築結構出現了問題,

勢必一定要重建,但是因為每戶的土地持分都超級低(2坪以下),

其實不需要釘子戶,幾乎沒有建商願意去整合這樣的土地,

因為持分2坪以下的土地,除非政府願意讓你再蓋一倍的樓層上去,

否則建商無法從中獲利,唯一的方式是原住戶再出一筆重建費,

結果到最後也只能由政府先行徵收,付出一筆徵收費用給原住戶,

再整塊地拍賣給建商。

一台車有人可以用10年,有人可以用20年,但一定會到一個完全不能用的時間點,

房子也是一樣的,沒有房子可以用100年,1000年,50年的年限是世界各國公認的標準。

  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?