看不下去了~~~房價跌銀行會追討擔保品 (第13頁)

zaitkirk86

zaitkirk86
個人積分：24分
文章編號：50616306

24分

121樓

2014-06-14 1:39

Jodan wrote:
真的看不下去了~~~...(恕刪)

超屌~

我也第一次聽到房價跌要追繳保證金

不虧是01空軍，超會唬爛

dagger0408

dagger0408
個人積分：21分
文章編號：50617217

21分

122樓

2014-06-14 6:20

Jodan wrote:
我是看到版上討論的好...(恕刪)

我有一個問題想問

為何您會把開銀行當成是一種慈善事業

沒事就拿個幾百幾千萬給貸款人花?

銀行本質上就是個營利機構目標除了營利再無其他

當他的債權有受損的疑慮時設法保護債權是唯一的選項不可能有第二種

你要是民代還是啥權貴份子那就另當別論

銀行這種東西對出得起錢的人是一種嘴臉

當你繳不出錢時就像是有牌的地下錢莊一樣

這世界沒有那麼美好....

Robert1012

Robert1012
個人積分：41分
文章編號：50617419

41分

123樓

2014-06-14 7:37

zaitkirk86 wrote:

超屌~

我也第一次聽到房價跌要追繳保證金

不虧是01空軍，超會唬爛...(恕刪)

那些爛嘴的以為房子跟股票信用交易一樣還會被追繳保證金，哈哈！ ^++^

內湖純喫茶

內湖純喫茶
個人積分：0分
文章編號：50617678

0分

124樓

2014-06-14 8:30

銀行這種東西對出得起錢的人是一種嘴臉

當你繳不出錢時就像是有牌的地下錢莊一樣

這世界沒有那麼美好....

說的好，基本上任何一家銀行都是這樣的，除非你的房貸有繳款不正常，沒按時繳錢，才會啟動這些動作
每一家銀行請的法務人員那麼多，在讓你貸款前沒先列出對自身銀行有利或是不會損及銀行權益的條文，
讓你漏洞可鑽，那他就失職了

songbo_tw

songbo_tw
個人積分：32分
文章編號：50618586

32分

125樓

2014-06-14 10:24

Robert1012 wrote:

那些爛嘴的以為房子跟股票信用交易一樣

這就是那些房蟲惹人厭的原因，炒股的人願賭服輸，擔保不足乖乖補保證金。
房蟲房價跌了，還要大聲嗆聲說不能要我補擔保？
到時候付不出錢來就要全民買單, 這什麼嘴臉

ssiou

ssiou
個人積分：54分
文章編號：50619856

54分

126樓

2014-06-14 12:23

我昨天問了我的業務，他說通常出事時債務人也沒錢了，所以不太會要求補現金，而其他擔保品通常也不容易取得，最一般的做法就是增加保證人，或許轉成其他科目，例如長擔轉一部分到短放，變成信貸，風險給集保去擔，這時候銀行員要不要跟你重新打合約還是他們可以自己處理，各個銀行做法不同，那我問他這樣利率不是不一樣，不會被債務人發現嗎？他只笑笑說，秘密。
銀行真的蠻可怕的，沒我們想像這麼好心

內湖純喫茶 wrote:銀行這種東西對出得起錢的人是一種嘴臉

fadedglory

fadedglory
個人積分：19分
文章編號：50627506

19分

127樓

2014-06-15 0:27

ssiou wrote:
這時候銀行員要不要跟你重新打合約還是他們可以自己處理，各個銀行做法不同，那我問他這樣利率不是不一樣，不會被債務人發現嗎？他只笑笑說，秘密。
銀行真的蠻可怕的，沒我們想像這麼好心(恕刪)

擔保放款要部份改成信貸,批覆條件不同,銀行當然要重新跟顧客重新簽約對保

實在想不出來要怎麼自己處理.....難道我lag了...

ssiou

ssiou
個人積分：54分
文章編號：50627764

54分

128樓

2014-06-15 0:50

我也不知道，但似乎銀行有銀行的辦法

right2005

right2005
個人積分：2分
文章編號：50637892

2分

129樓

2014-06-15 22:06

超屌~

我也第一次聽到房價跌要追繳保證金

不虧是01空軍，超會唬爛

就我個人的印象，我第一次在01看到【房價跌要追繳保證金】這個說法

是"反對房價跌三成"的人士提的

我想，反對房價跌的應該不會是空軍

right2005

right2005
個人積分：2分
文章編號：50638014

2分

130樓

2014-06-15 22:13

456Jack wrote:也有條文規定行人過馬路不走行人穿越道會受

如果同時有1000個行人過馬路不走行人穿越道我相信,肯定不會受罰
============================
先說明!
我並不支持違法行為,即使很多人同時違法也是不對的

但是這個例子有點牛頭不對馬嘴
一個是法律,一個是合約
一個是違法行為.我犯錯....理應受罰
一個是合約上約定好銀行可以對我做的事,經我簽字同意,沒有誰對誰錯
==================================================