• 23

民國91年出社會...高職畢薪24K、水煎包一顆5元、房價一坪/10萬→現在大學畢2?K、水煎包1顆12元、房價一坪/30萬

就台北地區或新竹地區的知名科技業來說, 只要是大學及研究所都在台成清交四所電子或電機系畢業的, 通常除了第一年之外, 年收入都會破百, 做個3~5年後年收入要到一百五十萬不是太大問題, 但即使是這樣的條件發出三份offer可能真正來上班的都還不到一個,如果是進到幾個指標性龍頭公司就更不只這個價了. 其他國立大學或前段的私立大學畢業然後上前幾名學校的研究所(以目前的碩士招生人數而言, 這應該也不是太難進去), 機會也只是再稍差一些. 所以就算是現在, 只要會念書, 也不要念錯科系, 要有還算不錯的收入其實一點也不難.
其實賣水煎包並不好賺阿 那時候賣雞排 根本是暴利....
jerrysceam wrote:
我也是6年9班,曾經...(恕刪)

上網查一下...91年底時其實沒有想像中的高喔,(91年11月19日 郵局優惠房貸利率降到2.625﹪
(說91年是因為樓主一開始寫的時間)

看看PTT之前那篇20年前的報紙薪資就知道了
20年前以前低階的工作都25~30K左右
例如:
電器送貨員,月薪三萬
芝麻街美語 櫃台人員有兩萬八
瓦斯月薪五萬、送快遞月薪三萬五、發海報日薪一千
一比較之下反而都比現在薪水還要高,別忘了那時候的物價 房價比現在低太多了

底層工作薪水一直不提升還降低...這真的不會影響到領較高薪水的人嗎?
對老闆來說付更少的錢能用差不多等級的人,你認為他以後找類似的位置還會把薪水提高嗎?
01很多網友喜歡用自己科技業的薪水來比其他產業的薪水
其實有很多產業的工作,是不管你怎麼努力薪水也不會像科技業一樣一堆年薪百萬的OK???


話說回來...其實我不太懂老是在講 "只有不爭氣,沒有不景氣" 之類的話
講這些話的人,最好是能保證自己的下一代不會受到這種惡性循環的影響...
民國87年要看%片只有vcd,一片50至150,夜市有30的,現在沒人在買dvd的吧

robertkan wrote:
水煎包以前賺2500...(恕刪)


如果做生意那麼簡單的話 每個人都當老闆就好了

tkssice wrote:
其實賣水煎包並不好賺阿 那時候賣雞排 根本是暴利....

個人從事雞排相關行業二十幾年,雞排售價從20年前35元漲到最近50元,從來都是靠衝量賺錢,不是暴利商品。
大雞排(重六兩以上)直接成本超過30元,不算人工和房租一塊只賣50元,這叫暴利?

Platform_RD wrote:
別人卻可以賺50%, 那應該怪工程師嗎?...(恕刪)


毛利低不怪工程師,但找不到更好更高薪工作的工程師,肯定不值錢。

continuum wrote:
您錯了
台灣目前的關鍵在政府 ....
(恕刪)


每個人都有不同的觀點,輕易的說出別人錯了
往往只能聽到自己的心跳聲。
教育制度難道不是政府的責任,

而話講回來今天如果大學生像20年前的大學生,每個都是寶
大學或者前幾名專科畢業代表著競爭力夠,
企業還是得用你
沒有賺頭的事情企業是不會做的

低薪可以請到一堆大學生,我為什麼要高薪,難不成你政府要用槍來逼我
不是這樣?


總結樓主題目跟政府向企業一面倒雖有關係,但不是關鍵,我覺得


william6910 wrote:
我6年九班民國90年...(恕刪)

其實企業水準沒有提升,所以導致現在無良企業想要22K徵人,
想到那些反服貿要讓那些台灣無良企業爽多久,
實際底薪只有198XX加上其他零總合計:22000元.........

mingyang wrote:
看得到的還不算大問題...(恕刪)

80%的人事成本預算數據那來的?
人算不如天算~算東算西都會回到自己身上!!!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?