bsnut wrote:
一個人可以一間最合理...(恕刪)
這樣的話很多官員立委全都要繳....全台灣名下兩棟房產以下的立委官員可能一隻手就能數出來~
我不知道他們是裝傻還是故意的，這種問題，小學生都懂吧！
如果限制了每個夫妻都只能有一房的話，你要買房要買哪裡。
你要留房要留哪裡的房。
也難怪只有這幾年，我們感覺對未來已經不抱希望！
一個無能的政府，加上一堆無知的官員，還有一堆錯誤的政策，就是這種結果！
但我贊成夫妻超過一戶要加稅, 其實這對我們既得利益者有好處, 因為可以鼓勵我們出售或出租賺錢補增稅, 當然出租以後變成他人自住 就不應該加稅了, 當大家爭相出租, 租金我也沒辦法哄抬來搶你們無殼蝸牛. 清白平民想買人生第一戶或一輩子租也很才有合理價格. 這可以促進經濟, 像我這種高技術人才 才不會被目前雙北高房價嚇走, 而只能在南部老家當土豪, 才能夠貢獻所學給天龍國.
多戶大頭多繳稅, 怎麼會是欺負有錢人？ 你說加稅我就聯合硬是吞下不放手, 將來有攀崽要買 我叫他把之前的稅加倍奉還, 這對房市都是百Z無B. 可以創造多少社會新鮮人買人生第一戶, 可以造就多少交易戶數？
利率是銀行吃飯的傢伙, 有了空屋稅就夠了, 調不調利率都對房價影響不是最大, 且可以幫助銀行更多空間.
空屋稅是繼服貿後第二項英明的德政
一定有夫妻假裝或真的分居, 炒說要一人一戶, ok阿 就加稅阿, 多一戶可以當別宮, 地震倒一間還有一間可住, 小孩上學也方便通勤, 這麼爽 我們當然歡迎加稅, 可以促進夫妻同居同房 又比較不會養出個性怪怪的小孩, 不然就趕快離婚給別人機會
假裝掛在未婚成年子女名下, 當然也要加稅阿, 不然年邁父母誰來照顧？ 一年一見的孝子嗎？
我跟很多版友一樣, 都靠獸性存活下來的, 當公平正義出來打擊既得利益, 當然要挺身而出
內文搜尋
從 APP 打開
X