不蓋了？捷運路網圖少了8線 (第13頁)

Lacostewu
個人積分：2分
文章編號：48226965

2分

121樓

2014-01-14 13:22

捷運的票價，要回收造價，應該很難。
但是，因為捷運而增加的商業行為，稅收的增加，這才是重點。
還好當初台北市沒 BOT，不然，票價肯定會高高掛起。
看看高捷、ETAG、污水下水道....唉，慘。

雖然我是 N 開頭的，戶籍沒移到台北市。
但是我只能說台北市政府沒太多 BOT，真好。

牧雲殤

牧雲殤
個人積分：68分
文章編號：48226983

68分

122樓

2014-01-14 13:22

候選人的唬爛嘴...
先買先賣的人獲利了結....
沒賣的人自己住或是繳繳房貸也不錯啦!!

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：48226988

214分

123樓

2014-01-14 13:23

eclose wrote:
說的真好啊，

憑甚麼全國另外1700萬人繳的稅都去拼命蓋大台北700萬人的捷運，

小孩還喝免費的牛奶，

其他鄉鎮的小孩都活該，

一大堆公司污染在其他地方，總部設台北，地方稅都繳給台北。

捷運不蓋也好。都是選票+炒房。

您的發言都已到80多樓了還在發這種言論
發言前也看看之前網友貼的資料吧，
發這種論調，可是被打臉打很大的哦

13樓網友貼的資料
::綜合所得稅結算申報繳稅(縣市別)統計表::

btw
大家買房，這麼大一筆的資本支出，真的就照這個圖買嗎？
買之前都不去查一下，捷運線是否真的已核准嗎？

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：48227031

83分

124樓

2014-01-14 13:25

台灣人選舉一到就喜歡政治人物開支票
支票開的越美越好~誰管它會不會實現?
國家財政有困難已經不是近五年的事了
政治人物怎麼可能不知道支票要兌現大約會花多少成本?
台灣公民不要再被愚弄了....

dearkyle

dearkyle
個人積分：74分
文章編號：48227032

74分

125樓

2014-01-14 13:25

小弟我倒是樂觀其成，少了這八條線不蓋捷運，至少房價可以緩漲或者是回歸於市場價格，而不是市場上的哄抬，想買蛋白區卻買不起，最近去看房子發現很多很奇怪的現象，買房子不就是要買舒適格局不錯環境不錯的嗎?怎麼格局差周遭環境差只要便宜就馬上被秒殺，就算你想買，只要一考慮就被買走了，也就是因為這樣的現象連帶格局好環境好的物件居高不下，就算我有自備款但價格這麼高的房子我買不起，買得起的價格條件都很差還要背一屁股債。