• 14

因為XXOO一堆 所以房價就要下修?

boodikuo wrote:
萬華區一千萬,台灣薪水階級9成也買不起~

真是何不食肉糜的現代版~...(恕刪)


台灣人均所得53000左右,
薪資收入大約45000元左右。(含加班)
經常性薪資收入大約37000左右(不含加班)

大環境如此,但就是有人會批評買不起房是你不夠努力。
年薪百萬是他們眼中的基本起薪。
arteriole wrote:
他在任內一定會維持住...我也希望大家賣到最高點、或許我錯了。但我這兩間房的差價、已讓我可以在三峽北大的遠雄租房子至少住30年。(哈佛、耶魯等等的兩房含車位)

我覺得這樣就夠了,也希望版主與板上有買房的人荷包賺飽飽~(恕刪)


預估大大賣房後大概700多萬現金入袋~

個人去年初以換屋為前提買了第二間新屋,今年把第一間10年屋賣掉也是有相當近似的獲利
不過馬上又花200多當頭期又買了第三間中古屋.(月繳2萬多,跟租金相近,也可以租人)
這樣算保留兩間~~然後手頭上還有資金可以運用...(約可租20年)

個人是覺得自住客也是要穩定中求發展
作好進可攻,退可守的態勢
不管是買房或留現金,實在不需要一把就給全梭哈了
多少都留一些~免得給這些一時的大風大浪的高低起伏給搞得不安穩

argyris0814 wrote:
啪拉啪拉 一堆 所以...(恕刪)


至少是這5年的正解!!給你

現在是"多頭盤久有疑惑,空頭望跌眼成穿"兩方躊躇!

點一首歌給諸位大大解解悶,道盡大陸無房者的處境!

希望台灣不要步上後塵!!


歌名:/沒有車 沒有房/

http://www.youtube.com/watch?v=4YB9RcyUP_A
私心.知識.經濟會限制到自己視野
房子從1000萬增長到2000萬,也許你們會想說賺了1000萬,但是以後小孩也買不到1000萬,小孩要買2000萬,有賺嗎? 別傻了。腦筋還轉不過來嗎? 紙上富貴
首先,1000漲到2000不會是因為你我的關係
再則,若是給大眾選擇,我想沒人不要這種紙上富貴才是

就像競爭,一定是先有底氣再論取捨。沒有底氣談什麼取捨呢?連選擇的權利都沒有
認同
台灣有錢真得是很多

argyris0814 wrote:
啪拉啪拉 一堆 所以...(恕刪)
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
當大家都有也沒啥了不起,靠這個賺嗎?房子只是住的地方,男兒志在四方

apollo3296 wrote:

出言辱及他人八代祖先成就,豈是君子所為?況乎自許六藝君子!
豈不知,君子固窮,小人窮斯濫矣!


空,就如死亡一般,遲早會來到;空,也是為下一回的多在做準備。


此人出言動不動就八代祖宗

已經好幾次了
算是慣犯
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

sean1972 wrote:
現在有那家銀行作二胎...(恕刪)



基本上銀行就都馬是劫貧濟富,只要你有定存單戶頭的錢又多或是房子的貸款空間還夠,要帶個3.4.5胎都沒問題的,貸完後還跟你說有需要還有空間喔...每個銀行都會有啦..基本上那個甚麼規定的都是只會針對沒本錢的人,任何銀行都會有規定(真的很需要貸款的)還有一個是專案處理(針對錢多的),要不然新聞上用1%自備款買帝寶是怎麼來的
clks wrote:
基本上銀行就都馬是劫...(恕刪)


我可以很確定的告訴你,沒這回事。

你可能跟本就不知道二胎的意思,沒有銀行願意作二順位。更別說456胎了。

帝寶應該有一部分是作信用的。銀行已被央行糾正,你看還敢不敢作。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?