毛毛小熊掌 wrote:
看來你不懂喔
我就認識一個台中地主的女兒
大學念真理，然後出國念劍橋
還真的是有錢就可以念
如果劍橋哈佛如你所言，有錢就可以唸，那麼它們不是前十大，而是後十大。
再有錢也不能把草包變聰明，再厲害的大學，也沒辦法把草包教成頂尖畢業生。
劍橋的入學制度，學院有很大的自主權。難免也極少部份資格稍差的，在其它條件(如捐錢)而獲得一些通融。但這是極少數的，而且一樣學生素質得達到一定標準。草包一個，根本唸不下去。
歐美大學的特色就是易進難出，這一點劍橋，牛津也是出了名。
毛毛小熊掌 wrote:
如果你有選擇，可以讓你兒子去念台大或哈彿，你選哪個?
如果你的答案是台大，那就沒什麼好談的啦，算是一個獨特的選擇
如果不懂適才，適所，適性給你的兒子，你不是在愛他，而是在害他。
給你看一則新聞：競爭壓力大 學生迷上聰明藥
在台大或在台灣其它大學唸書的，不是都沒錢或能力到劍橋或大學唸書。
而且為數不少，你要說他們的選擇很獨特，我也沒辦法。
我有親戚，小孩上高中時就往國外送，也有堅持不留學的(有的是父母的意思，也有是小孩不願意)。
我說的例子，家庭都沒有錢的問題，小孩的資質也不錯(但能力是否夠入學資格或唸得下去，我就不知道，因為他們連試都不想試)。
毛毛小熊掌 wrote:
剛好打臉呀
當年台灣人移民美加，現在回台灣
那大陸有錢人移民來台灣，是不是幾年後也會回大陸定居?
我讚成大開放呀
我們把房子炒到一坪100萬..大陸人接手炒到一坪500萬...
我不想討論房市，請不要心中只有房市，這樣房子怎麼跌得下來？
大陸和台灣同文同種，和前面講的問題完全不一樣。
我祖先是從大陸來，你不是嗎？都幾代了，怎麼我們都沒回去？
)
