• 18

房仲公司找我們一起蓋房子 (更新 11 / 19)

房仲跟蓋房子根本是兩回事

恐怕中介是要簽完約再轉賣合約,賺佣金。

何必讓中介賺一手呢?
YOGI wrote:
房仲跟蓋房子根本是兩回事
恐怕中介是要簽完約再轉賣合約,賺佣金。
何必讓中介賺一手呢?

就算是,你的建議是...?
反客為主,找仲介談合建,然後轉手建商,多賺一筆佣金?
還是,不管條件好不好合不合理,就是不爽。
然後,就是兩敗俱傷收場,就很舒服?
(再提一次,合建不成,臨路那30坪自行興建,結果是傷人三分自損七分)

sunyearhuang wrote:
(再提一次,合建不成,臨路那30坪自行興建,結果是傷人三分自損七分)....(恕刪)


50年後.25年後
會不會有臨路的100坪來找合建?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
50年後.25年後
會不會有臨路的100坪來找合建?

實在真的回到有點懶了...
人家若自行蓋新房子,還找你合建?
隔壁那個臨路的30坪會難道長大成100坪?(還是你以為土地是3D的,隔壁的土地沒希望了,還有上面的土地可以合建?)
土地做夢就會自己長大,那就做夢看看自己的20坪會不會長成2000坪,然後巷子也長成大馬路。
卡早睏卡妹眠夢!
這張圖送你~祝你早日找到完美的解決方案!


sunyearhuang wrote:
只要土地夠大,地點對,要怎麼想都OK。
地太小(難開發),畸零地,有機會不處理可能就永遠賣不出去。
這樓在談的不是"土地",而是一筆巷內20坪小土地。
這恐怕才是盲點吧...(恕刪)


我會說買同樣條件
是因為前頭你提到

sunyearhuang wrote:
喜歡透天,不能把分到房子賣了再去買另一間透天嗎?


以20坪土地的條件
在台北市應該買不回類似條件
要的話可能要到中南部才找得到
不想跟右邊的合建,可以找左邊的合建阿。

為什麼有幾個特定的人一直要求要跟三十坪的合建,真奇怪。
事實依現況20坪土地的房子,如果堪用其實改建就好了....。免辦建照。重新跑照很麻煩.....。如果現行法規比舊的容積少真的整建比較划算。

Snoopy wrote:
不想跟右邊的合建,可以找左邊的合建阿。
為什麼有幾個特定的人一直要求要跟三十坪的合建,真奇怪。

突然冒出這個問題才奇怪。
張開眼把圖看仔細=>左邊土地已蓋好不可能重建
就算還可能跟左方合建,房子臨路和不臨路差很多。
如果你要說若沒分到一樓,臨不臨路沒有差。
不是的,還是有差!
兩塊不臨路的土地合併,結果是大家持分一塊還是不臨路的土地;
一塊不臨路的土地合併到一塊臨路的土地,結果是大家持分一塊臨路的土地。
臨巷和臨路的建物棟距有差。
你跟房仲(建商)合建, 這個方案你不用想了,

假設你不懂蓋房子, 建商肯定把你當"潘啊",
想辦法把建築成本無止盡的墊高, 騙你說沒賺多少錢. 狠狠噱你一頓,

假設你懂蓋房子, 又變成換你三不五時去,"靠腰"房仲, 利益分配有問題. 房仲又不是笨旦, 不會自找麻煩.


而且合建這1,2年內, 你還要監工,
中間蓋到一半建商倒了, 法令變了, 金融風暴來了,你出的錢, 你的地,不就卡死在那裡.

------------------------------------------------

所以最佳方案只有2個

1. 不合建

2. 土地直接開"高價"賣給房仲, 錢先拿到手再說. 等建商房子蓋好, 你再拿錢跟房仲買回來.
中間這1,2年時間, 你還可以賺利息錢. 每天帶馬子吃 "夏幕尼".

爽爽的過日子不好嗎?
Time is money, friend!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?