不管最後有沒有租出去，基本上這個服務就已經提供了
而提供服務的對象就是"特定"A屋主，而不是那未來才可能出現的"不特定"房客
這就是要向"特定"A屋主收服務費的原因
看到一堆房仲(?)鬼打牆的說，仲介就要收仲介費
哀，不知是裝傻還是真以為是這樣
當然了，如果仲介是受了B房客的委託，去各處找符合B房客條件的不特定房子
那提供服務的對象就是特定B房客了
我是仲介 wrote:
所以你看到餐廳要+收10%服務費，你覺得不認同
但是你還是選擇會去吃 or 不去吃??
還是說會選擇少去吃??
又或者吃了拒絕付?認為這是你應該給的服務??或者服務沒有什麼特別所以拒付?
如果是我的話，無論有無服務費，我只看總價高低，
餐點品質配得上價格，當然沒問題。
如果配不上，當然就不去光顧了。
現在版上反對的論點，據我的觀察，似乎也是在於品質配不上價格。
如果另開一樓「仲介的詐術」之類的，可能會有很多回應。
房仲不是最近幾年才有的行業，但近幾年的房仲搞臭了這個名稱，
原因，就不多陳述了。
房仲大哥也別太放在心上，反正最近連總統、大官都搞臭了...
hittaku0413 wrote:
如果是我的話，無論有無服務費，我只看總價高低，
餐點品質配得上價格，當然沒問題。
如果配不上，當然就不去光顧了。
現在版上反對的論點，據我的觀察，似乎也是在於品質配不上價格。
如果另開一樓「仲介的詐術」之類的，可能會有很多回應。
房仲不是最近幾年才有的行業，但近幾年的房仲搞臭了這個名稱，
原因，就不多陳述了。
房仲大哥也別太放在心上，反正最近連總統、大官都搞臭了...
其實是以前的房仲把名聲搞臭了，現在的不良房仲遠不及15年前恐怖呀！
現在很多人對房仲的壞印象還是來自於"那個時代"的故事。當然也有部分"舊時代"的禍害遺留下來了。只是不多。
現在年輕人對房仲的印象，絕大多數都是來自"聽說"跟"瞎猜"啦。
就像手機故障一樣，幾乎都是有問題有糾紛才會上網抱怨。
很少人會使用滿意之後上網大肆宣揚一番。您說是吧！
p.s.當然，高房價也是民眾賭爛房仲的原因之一。(不管因果關係是否成立，總之很多人們是這麼想的啦。)
內文搜尋
從 APP 打開
X