tpccy6421 wrote:
用試的？
成者為王...(恕刪)
基本上委員本身有一定的水準
再者 他們遇到問題是認真的去研究
所以看的問題多 收穫也多
只是施工面 跟理論面 常常就會有歧見
現場師傅常常不爽監造也是常有的事情
每個建築的環節 沒有人是最大
每個人都有他專業的技能
做好份內的腳色
使房子可以順利完成
規範 只是像法律一樣
讓人有所依循
尊重自己的專業
而不是濫用權力
會讓人家不爽的
是因為濫用權力
高高在上
所以才會有對立的情形
再來 我的老師去日本 問過建築單位一個問題
請問你們如何解決偷工減料的問題?
對方官員回他: 什麼! 你們竟然有這樣的問題~
當場感覺 我們真的冏!
偷工減料的問題 就像犯罪一樣 是道德標準
這沒什麼好討論的
但是如何預防 就只有品管制度
設立三級品管當然是為了更好的工程品質
但是如果流於形式 再好的制度 也是枉然
對於各位大大的論點
也都虛心指教
因為看的越多
學到的也越多
而不只是賣弄自身所學
今晚 受益良多~
