mlmt wrote:
讓我想到林書豪......(恕刪)
是啊~照這道理來說，林書豪不是也浪費了更多資源? 跑去打籃球? 還是一定要哈佛才能打籃球? 需要分析角度啦~ 出手力度啦?
受教育，是自己選的，別怪國家廣設大學，會怪是因為，把學歷當成薪資制度下的產物!
在我的想法，學經歷多少，是自己選的!自己學到肚子裡的，不是因為未來薪水多少，造就我去讀怎樣的書的!
人的未來都是靠自己，不是單單靠學歷! 有時候從別地方的經歷，學到的甚至超過學歷，(反正學以致用的我看也沒多少個)!
讀書，是讓自己的思考邏輯性更好，得到特殊領域的專業。但是人在世界上，如果只是要薪水，而去抹煞了自己想得到的東西!那真的太可悲了，不只輸了人生，更輸了自己的靈魂!
相對的~擁有自己的靈魂，才能創創造屬於自己的東西! 要不然~就讀書讀高點，想想看哪間大公司能夠應徵上，然後努力工作買房買車結婚過完一生吧! 到最後發現自己喜歡的是什麼~想要的是什麼都不知!
但仔細一想他真的是博士嗎?在碩博士論文中並未有他博士論文的資料
學位類別: 碩士
校院名稱: 國立政治大學
系所名稱: 保險學研究所
論文出版年:1996
碩博士論文網
在ettoday中報導指出....
"半路出家的老闆，建中畢業考上政大法律，再拿到風險管理的碩、博士學位，在學校當助教10多年，月薪5、6萬元，看似一帆風順的前途，宋耿郎卻覺得太乏味，再加上博士滿街跑，讓他下定決心改賣雞排，即使月收入不到以前的一半也甘之如飴。"
試問那一個系的博士生助教可以做10年!而博士論文做10年這一點值得深思!?是學生不努力還是老師沒給與指導?同時博士生,博士後選人及博士並非是相同的!另外助教並不等同助理教授這一點需要分清楚!再者一個助教月薪就有每個月6萬元.這一點已經可以排到非常前面的博士生的收入!!
最後人有選擇其生活自由之權利!但在高等教育中求學的人們是花了許多納稅義務人的心血!是否要更重視自己所付擔的社會責任及不要浪費許多小市民的心血!這才是重要的!當然記者也要分清報導的真實性.
內文搜尋