• 92

建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!


alex0719 wrote:
我喜歡公寓 沒有管理員監視 沒有社區監獄式管理...(恕刪)


你要說老一輩的喜歡透天還比較容易理解。但喜歡公寓的,可能少之又少....

公寓有集合式住宅的缺點,卻沒有集合式住宅的優點。

唯一的好處就是公社低,以前還可以亂外推亂加蓋,現在恐怕是不能了吧。

最好笑的是每次都有人振振有詞說道公寓蓋的品質多好多好等等,我無法理解,難道三四十年前的建商就很有良心不偷工減料?那時的公務員就很清廉不收紅包?那時的建築法規比現在嚴謹?台灣的烈日與酸雨不會侵蝕房屋結構?

哈,自己摸良心想想,不要去講那些連自己都不太相信的理由....

老實說,我實在想不出來住老舊房屋的好處在哪,一般從公寓搬到大樓的,再讓他們回頭去住公寓,十個有九個是「回不去了」,當然也不排除根本沒住過大樓,只會用一些自己想像的奇怪的理由去評論大樓的缺點....

樓上有位網兄說道,可以去看看釘子戶的下場,我有個朋友就是某個建案被排除的釘子戶,我只能跟你說,當釘子戶被排除的那一天開始,就是悲慘命運的開始....

john6517 wrote:
都更的目的是為了改善...(恕刪)


很顯然你沒讀過公共選擇理論,不明白政府跟建商在達成彼此目的下仍然可以有共通的選擇,亦即一方給容獎,一方做改善市容的功課。在行政管制的措施中,多的是這種方案,不只有都更除外。

john6517 wrote:
都更的目的是為了改善..
但是若出現以強凌弱.. 不公平的手段.. 那麼就跟我有關了.. 因為我不希望這樣的情況將來也會發生在我身上.......(恕刪)

我只是很好奇, 如果大家都同意都更了, 就你一戶反對, 那是否代表大家以強凌弱, 以不公平的手段
對付你呢? 是你特別顧人怨, 還是你要求的比別人多, 社會上本來就沒有絕對公平的事, 你如果只想多擁有些特權的話, 小心"貪"跟"貧"只有一點的差異
沒錯,"貪"跟"貧"只有一點的差異,就讓它慢慢風化吧

Pokonica wrote:
要是能收集起來這樣的...(恕刪)


我也覺得一定很有趣
建商應該花點錢找人四處去拍
集結成冊並註用地址年分資料
展示給釘子戶看

goethe0214 wrote:
很顯然你沒讀過公共選擇理論,不明白政府跟建商在達成彼此目的下仍然可以有共通的選擇,亦即一方給容獎,一方做改善市容的功課。在行政管制的措施中,多的是這種方案,不只有都更除外。


首先.. 是不是所有的都更案都對普羅大眾有利? 此待商確.. 如文林苑..少了王家就不成嗎? 所以我覺得都更開發時.. 建商能跳過拒更戶是整體社會的進步呀..

"公共"一詞應為大眾謀福利.. 我瞭解... 但建商吃飽撐著了.. 沒賺錢的事.. 建商會做?

我前文只是不斷的提醒大家.. 不要讓某些政客及團體.. 以"公共"之名.. 行圖利之實.. 更不可以持強凌弱之態.. 賤踏台灣多年積累的民主成果..


另外.. 我還是強調.. 目前都更法律的設計.. 是以建商獲利為驅動力而推動的.. 因此.. 對於"無利可圖"或"難搞"的區塊.. 建商根本不會涉入........ 再者.. 萬一百業蕭條.. 房市低迷... 那就不用都更了嗎?

windkiss62 wrote:
我只是很好奇, 如果大家都同意都更了, 就你一戶反對, 那是否代表大家以強凌弱, 以不公平的手段
對付你呢? 是你特別顧人怨, 還是你要求的比別人多, 社會上本來就沒有絕對公平的事, 你如果只想多擁有些特權的話, 小心"貪"跟"貧"只有一點的差異


我的財產.. 別人沒有處分權.. 別人同意是他的事.. 而你的說法跟"共"產的精神比較像.. 多數決能決定你個人的權利嗎? 更何況.. 某些都更案是否真與"大眾利益"相關都尚待商確!!!

另外.. 你可能誤會我所說的侍強凌弱的意思了.. 在大陸或台灣.. 以強迫手段"處理"動遷戶的事件多不勝數... 你可別說你沒聽聞過...

obmwkimo wrote:
沒錯,"貪"跟"貧"只有一點的差異,就讓它慢慢風化吧


同意.. 拒遷戶若"貪".. 就跳過他呀.. 讓他變"貧"!!! 這是他的自由..

llinsh wrote:
拒遷戶絕非100%是貪婪的
但同意戶我想絕對多數是不貪婪的

說建商是為了營利 這是對的
要是無利可圖 誰會願意作呢

說要公部門來辦 樓上6517兄 好久不見了
您覺得像大陸像上海那種動遷法 會比較好嗎?
我覺得只是更父子騎驢而已

這種就像分遺產
好像應該追求公平 但永遠都不見得會公平
只有願不願意互有取捨 沒有標準答案的


最近發現大陸可以 用www.5i01.cn 上01了.. 故小弟閒暇之餘.. 上來打打嘴泡..

你說的對.. 沒有一種制度是完美的.. 但是千萬不應該放棄"核心"的價值.. 台灣在硬體建設已經落後大陸這麼多了.. 我們還剩下什麼可以自豪的..

最近看台灣新聞.. 林ys及x先生事件沸沸洋洋.. 想到的問題是: 台灣人這麼聰明.. 怎麼連"選民服務"和"官商勾結"都分不清..... 而都更的立法精神及執行方式恰好是 官+商 來搞定 民... 可能我連想太多了.. 事涉敏感.. 便不多言了.....
依我的經驗
如果講課10個學生有9個聽不懂,肯定是老師的問題
如果10個學生只有1個聽不懂,應該就是學生的問題
這樣大家了解了吧
看到這個新聞真是高興

還有前面網友講到洗大樓要每戶出5000元會有意見???
我只能說這要看那棟大樓住戶的素質
通常比較貴的大樓沒有這方面問題
我住的大樓洗大樓、換水管、甚至換電梯都做過了
也沒有住戶有意見
我父母住的大樓甚至把中庭及電梯整個重新裝璜
住戶也沒什麼意見
之前有位網友說的好,大樓的房價就已經決定住戶的素質
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?