• 31

李鴻源:藉造鎮 分散人口至大台北 (窮人早上請來台北上班,晚上請回外圍)

移都有用的話那很多國家天天都在移都
這種東西根本是意識形態
請問把政府機關移到荒山野嶺就能解決大家往台北市衝的意念嗎
台北高雄台中為什麼人口多
因為好的就業機會就在這邊
工作機會也是這幾個縣市多
大家當然就會往這裡聚集
你政府移到哪裡對企業根本沒有影響力
企業求的是方便的交通資源豐富的環境
至於民眾要往哪裡上班就必須要自行評估
到底是要薪水條件較好的精華地段但必須付出較高的通勤費用
還是選擇薪資條件相對較差但通勤方便的在地
個人是比較偏向政府應積極針對投機客與炒房客加重課稅
特別是一些手上一堆房產的人(不是眼紅)
畢竟這種人的所得相對社會貢獻偏低
而土地這種民生品根本不應成為生財工具最好逐漸收歸國有

小孟孟566 wrote:
http://new...(恕刪)

版大如此氣憤是為何?
因為你認為所謂的居住正義就是要讓我可以用台東的房價買到台北信義區或大安區的房子
叫你去住大台北周違是不對的....
我相信有一天台北的房價可能會跌...
就是
有一顆外太空的大石頭飛到台灣把信義大安+總統府(中正區)全部夷為平地而且超高放射線一百年不會消失..不適宜人居住才有可能
想住台北市..就麻煩努力去賺錢
其它應該沒有方法了吧

tatao wrote:
你把人口分散 那也要...(恕刪)


台北市如果抑制不了房市泡沫,只顯示了台北市已經over-loading
首都讓出來,只是剛好而已.


如果再更多人往台北擠,交通更塞,房價更漲,還有水資源就這麼多而已,人口再加下去不是辦法。

藉由造鎮以強化其他地區生活機能,讓更多人有能力也願意去那邊住,的確是一種解決方案。但是相信還有很多地方要討論,而不是一篇新聞報導就可以涵蓋的。

所以我也是想看看接下來的發展...。

小孟孟566 wrote:
http://new...(恕刪)


丟個這種毫無建設性的議題

除了開樓之後 一直到13頁都不見你的發文

01已經太多你這種人了 夠了吧

多念的書再來討論這種需要人腦才能討論的議題吧

真的 積點德吧 唉
我記得衛星城鎮這東西國中就有教過了。讓商業區更集中創造更高的利用價值,你嫌他貴幹麻住他!? 旁邊都商業區吵吵鬧鬧,你住的高興嗎!? 住在衛星城鎮並沒有不好阿。難道樓主喜歡住那種龍蛇混雜!? 住家 商家不分的地方!? 搞得出入複雜整天提心吊膽!? 真搞不懂您的邏輯。 只要交通大眾運輸設施周全,你要去台北市租那小的要死的公寓還是到衛星城鎮買透天呢??或者坪數高一點的公寓呢!?
不懂

這文跟窮人有關西嗎??

為啥有人就是要自貶窮人???

窮得只剩錢也是窮

窮得很幸福也是大有人在

窮不窮自在人心.
原來不懂還裝懂就是這樣
小孟孟566 wrote:
http://new...(恕刪)
把中央行政單位搬到外圍應該比較有用吧
哪這麼麻煩
太繁榮地價太高遷都就好啦

遷完地價就低了

想當初中興興村多繁華阿

蛇摸? 各級中央官員早已置產在台北市,遷都後上班要搭車兩個小時..........行政效能 會低落


還好吧 至少工作有保障,一般廣大老百姓還不是每天通勤從桃園到台北,經濟每次選舉都說很好不是,一點影響都沒有

  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?