xieb wrote:
因為奢侈稅本身並無法壓抑房價,但是稅卻確確實實的被政府收入口袋.
奢侈稅含括的範圍也不只有房地產,還有其它部份.就像一輛進口車,先
跟你收了一堆稅之後,破300萬了,再跟你收奢侈稅..這一頭牛到底是要
剝幾次皮?
說實在的這有點討論到爛了,真要打房,不需要加稅,也不需要立法的方式
也一直都存在著,政府卻視而不見,老是想要以打房為名,行加稅之實.真要
打房,政府才是最該被打的對象,這幾年房地產的飆漲,政府明裡暗裡的帶頭
炒作,絕對難辭其咎.
老老人家 wrote:
您說的有些道理, 奢侈稅能不能壓抑房價, 小的不知道! 這幾年房地產的確飆漲, 是不是政府帶頭,
或有其它因素, 小的不是經濟分析家, 不好判斷!至於您說得其它不需立法的打房方式, 是那些?
就小的看版上討論, 大概是升息, 還是? 這些小的不是專家, 也不好判斷!
稅, 這個東西真的很討厭, 但不抽又不行, 只希望有錢人多貢獻點, 然後政府再給他們一些虛名!
您不是說稅卻確確實實的被政府收入口袋了嗎? 這就好阿, 只要這些錢是大多數人討厭的短期進出投資客繳的就好!
至於其它奢侈稅範圍, 以汽車舉例, 小的是認為300萬的界限似乎不妥(也就是說買300萬的車,算不算奢侈), 但要進口500萬以上的抽一些奢侈稅不為過吧!
xieb wrote:
我一直記得有人的口號是任內絕不加稅的.
再來,您說:只要這些錢是大多數人討厭的短期進出投資客繳的就好! 我想買方或
多或少都會跟著攤一些,不知您同不同意?
以小弟一直想買的一台車:GTR來說好了
日本售價(日圓/萬)： 777～834.75
美國售價(美元/萬)： 8～8.4
台灣售價(台幣/萬)： 490～500
加了一堆稅之後再收你一個15%的奢侈稅...喵的,明明在日本美國連300萬都不到.
老老人家 wrote:
李院長不是說過: 競選口號就只是競選口號嗎?
至於買方會不會跟著攤一些, 這小的不好判斷! 如果買方是投資客, 分攤一些也好!
如果買方是純自住客, 分攤是傷到一些; 但如奢侈稅打不到房價, 自住客房價漲了, 分攤些稅也不為過!
所以說小的不好判斷!
小的不開車, GTR是什麼沒概念! 但小的想您應歸為有錢人一類, 所以嗎......謝謝您多繳了些稅!
xieb wrote:
原來如此..如果任內絕不加稅可以歸類為競選口號最後變成不需要實現的芭樂票,大家都能認同的話
那我也無話可說.
小弟有舊屋一間,貸款繳清..房價上漲小弟完全感受不到任何好處,想換屋新屋變更貴,住家附近的小店受
不了節節調漲的店租都關的差不多了,仲介店一家家開...還開著的店家也因為成本而漲價.房價高漲造成
我種種的不便還要我多分攤些稅?
小弟和有錢人扯不上邊,但省吃儉用外加去貸款怎麼樣的,要弄一台來開還勉強可以.我其它地方刻苦節
儉,只為了滿足一個開跑車的心願..而明明該車在國外連300萬都不到,政府加了一狗票稅後破300萬,
這樣再來課奢侈稅,這就是我說的一頭牛剝好幾次皮,合理嗎?
我不是你說的有錢人,當然,目前我也也沒有因此而多繳到稅,不需要謝我.希望您哪天也被課到時能夠如
此平心靜氣的接受.
從 APP 打開
