其實很多人看事情的角度不同，自然會有不同的看法。
但也有不少人就事論事的看法，小弟也蠻認同的。
而且不少網友在只喊房價貴的同時，卻沒有人想過～你的土地是私有的，未來給你兒女也是私有的。
而且台灣房價，是全世界公認～亞洲偏低的價格，而一堆人說房太貴？我不知道你什麼腦袋？
出來什麼政策，是在於現行的「情況」與現行的「法律」之下，用「最佳」的方式給與解決。
現行的情況是～土地愈來愈少，人口愈來愈多，建材愈來愈貴，因此土地與房子價格也升值了。
那麼在這個情況之下，建商不建商因素倒不是那麼大（除非他就像帝寶弄個頂級的豪宅高價位的）。
也有人說～官商勾結什麼的，事實上這十年來，我倒覺得減少很多了，除了高鐵營運及高鐵週邊土地例外。
那麼～在現行的情況之下，請問政府出來這個政策是好還是壞？至少我覺得解決不少人願意買房的意願。
以目前法令及社會情況來說，他的確是一個不失意義的好政策不是嗎？
房價高漲，另一個原因是什麼？有沒有人想過？因為大家都想要住在最好的地方，需求者多，自然就貴。
例如台北市，一堆人高喊買不起房，那為什麼你不願意去新北市？甚至有個網友所說的基隆市？
你明明知道那裡就是貴，但是你就是想要買那裡的房子，然後你就大喊政府如何如何，太貴了？
這～不是自相矛盾嗎？你想要好地點，你又怪房價太高，全天下就你一個人想住好地點？別人都不行要？
其實要解決房價倒有個方式，問題大概沒多少人能夠接受，就是部份仿效對岸的方式。
前陣子看到經建會提的70年使用期的社會住宅。土地國有，70年期後收回，這才對建商有打擊性吧？
正如我上面所言，你今天買房，你能夠接受這種方式嗎？五佰萬等級的房子，說不定兩佰萬就有。
因為土地成本由政府吸收，而所有權仍然屬於國家，我真覺得這是好法子。起碼不會有人再說官商勾結。
而且計劃以捷運方式連結社會住宅，而且房子還能分期付款，最好三十年，那我想不會有人再說話了吧？
唯一的缺點～就是你的房產不能傳給自已的兒女。（不然私有後，你兒女房產多，又害其它窮人買不起房）
ps.房價偏低說
小弟是以所得較接近的國家及城市做比較。香港、澳門、韓國、新加坡。有空可以去了解一下。
對岸的廣州、上海、北京在土地租期60年的價格相較，台灣仍然算合理及便宜價了。
ps.後言
不少人什麼都喜歡帶上政治觀，什麼都官商勾結，什麼都某某黨造成的，問題喊出卻沒解決方案。
如果全都官商勾結，最有錢的全都是官員，以對岸情況來說，地方官沒上百億台幣身價都不可能。
今天房價高漲，全世界沒一個國家能夠解決。就算台灣弄個共產主義都不能解決。
更何況有意見的人壓根不願意用那種生活方式，那你抱怨的東東都是出來亂的嗎？
台灣房價與生活水平代價，是公認亞洲偏低的，尤其房產私有化之下，市場決定價格，政府算努力過了。
不然全世界任何一個國家的有錢人來台灣大量收購土地及房子，把價格抬高。
讓台灣房價走向國際化，全台灣都信義特區價，看有多少人受得了？別身在福中不知道福。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
