wcy2118 wrote:
預估到了2100年時，太陽能發電就占了超過六成的總電力需求。
...(恕刪)
原來是學有專業的人士,我尊重你的專業,
但是理論上對的,實務上不一定對,
現在到2100年還有一甲子再加上19年,
這中間可能人類已經自食惡果滅亡了,
或是歷史一直前進,人類還是繼續演進,
人類已經進入火星時代,甚至脫離太陽系去探索宇宙的邊疆,
所以任何可能都有,但是太陽能在台灣現在並沒有發展條件,
除非大家都接受高電價的時代.
第一 不管是核能 還是石油
都有會耗竭的一天
這會有什麼後果 一定是資源的爭奪
最後演變成戰爭
第二 成本考量
大家都只看到產出要花的成本
都沒有看到產後要花的成本
核電廠不管安不安全
核廢料的處理 對大自然來說
要花多少成本 才能再回復原樣
不要以為人類已經強到可以控制千萬分之一的機會
第三 三千年以前的人沒電可以活
我們號稱進步的文明 沒電就不能活嗎
我們到底是進步還是退步
我比較期望能夠看到的是 每一個家庭
都有自己的獨立發電機 不用依賴
電廠 工業用電則另外考量
wcy2118 wrote:
最近很多主題在討論核...(恕刪)
wcy2118 wrote:
最近很多主題在討論核...(恕刪)
某些機構說，台灣不能沒有核電，不然會缺電缺很大…
台灣的核電不過就佔總用電的2成，請問…各位台灣的朋友們，有看過多少戶人家的天台
有鋪滿太陽能電池和風力發電？
幾乎是沒有。
那如果全台灣住所的天台，都鋪滿太陽能電池和風力發電，甚至山區或是海邊也鋪設大型的太陽能或是
風力發電…真的沒辦法抵的過核電的那兩成？
我個人是抱持著疑慮…更何況若在加導入智慧電網的管理，感覺(只能憑感覺，因為我不是專門人仕)
沒有理由不能取代核電。
說實在的，如果日本的大地震如果是發生在台灣北部海岸…現在的台灣是什麼樣子？
為了那兩成的電力而採用核電，我個人認為不太值得。
全住宅的天台太陽能發電化的好處，除了提供相關產業的澎渤發展之外，享受無污染的能源、現階段的節省電費為主，甚至科技進步後未來的回售電力…
怎麼說看起來的好處都是多多。
wcy2118 wrote:
...也有人說台灣沒地方裝設太陽能，我想這也是一大誤繆。台灣中南部地區全年日曬充足，到處都是透天厝，這些透天厝的屋頂都是理想的裝置場所，辦公大樓的玻璃帷幕可以裝薄膜太陽電池，工廠廠房屋頂更是沒有問題，況且還有一大片閒置的農地，像是台糖的土地就可以用來設置太陽能發電廠了。雖然歐洲幾個國家日曬條件不比台灣，但還是很積極的發展太陽能發電，甚至幾個歐洲公司準備要在非洲的大沙漠設置規模巨大到超乎想像的太陽能發電廠，然後用長長的輸電設備把電接回歐洲去。台灣陽光充足，不發展太陽能發電真是可惜不過。...(恕刪)
不好意思!!我看你真的只是拿著資料照抄而已，根本沒有考慮到現實面的問題。
先不說太陽能的轉換率與發電成本好了，假設轉換率100% & 成本比核電還低 (這樣大家夠爽了吧?) 但是：
1.以台灣地狹人稠的土地，要用掉多多少面積的土地才能滿足目前的電力需求?
2.就算是你說的，農地、台糖土地、都市好多高樓大廈、玻璃帷幕....好啦!!全台灣的空地外加建築外牆全都掛上太陽能板來發電好了，那麼請問你有沒有考慮到輸配電力設備的規劃方式?以現階段對應台灣所有的發電廠密度配合全國人民的電力需求分布所建設的輸配線路及變電所，哪位台灣民眾是竭誠歡迎的?那麼你說全台灣所有的大樓玻璃帷幕全都掛上太陽能板，那麼所需要的輸配電力設備密度不就更高的嚇人，還沒開始享受太陽能所帶來的環保願景，就得先承受因輸配線路規劃以及電力設備選址的問題而又開始天天抗議。那這樣太陽能發電有比較高名嗎?
別告訴我太陽能發電不會產生電磁波，對人體無害，電力就是電力，管你是用火力、核能還是太陽能發電，你以為用太陽能發電然後輸配電只用110伏特而已嗎?
110伏特的電壓是無法拿來做輸配電壓，輸配線路的電壓絕對都是上萬伏特的交流電。那麼我們所有人每天都得跟這些特高壓的電力設備為伍，請問那些住在高樓大廈的人，會同意他們的玻璃帷幕掛上這些他們避之唯恐不及的高壓設備嗎?就請反核團體先跟那些老是抗議台電蓋變電所的民眾解釋吧!!
(阿...不會先用低壓傳送喔.....?)對啦!!絕對會有人這樣說，請問現階段以人類所能掌握的科技，有甚麼技術可以提煉出阻抗低到可以忽略的金屬作為線路材料?超導體?抱歉，目前超導體可以商轉的話，台電早就使用了。若用低壓來傳送電力，還沒送到集中配置點時，功率早就被線路的阻抗消耗光了，那還發甚麼電?
請先去大學修完電機電力學之後，再來回答吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X