hsuzang0310 wrote:
王建煊與林榮三之戰不...(恕刪)
現在居然變成是王建煊、林榮三之戰了,林榮三當年算哪根蔥?
年歲有到的應該都記得,當年是王建煊、吳伯雄之戰吧,
最後吳伯雄贏了,在政壇紅到省長提名之戰被宋楚瑜打敗為止。
不過當年王建煊和為他辭官的趙少康受到廣大民意支持,投入立委選舉或得驚人的高票,
算是給李登輝、吳伯雄一巴掌吧。
ako wrote:
無論是自x報,或聯x報
人家要炒地皮,在商言商那是人家的自由,人家也是在合法的做生意
如果政府覺得那樣不對,就該制訂法律來限制。
政府官員無能,
真的只剩下兩個口而已。
最不該批評最沒資格批評 別人吵地皮的就是監察院
尤其是那個王x彈(說他是聖人真的太台舉他了)。
看到官員失能為何不糾正,
監察院只是用來對付在野黨的嗎?
政爭的工具?
無論以前如何,投機炒地都沒現在嚴重
什麼錯都是前朝的錯
今朝的官員實在沒擔當
...(恕刪)

ShangLai wrote:
首先,決定賣給國民黨做中央黨部的不是那個財政部長,而是當時的總統,那個財政部長從頭到尾都無法決定此事。
第二,那個中央黨部是機關用地,不能開發做別的用途,所以那個財團買來只好做圖書館,而且是免費開放的,它買的目的不在賺錢,而在幫國民黨解決黨產的問題,所以國民黨賣得也沒有多貴。
第三,那個財政部長,後來因為主張土增稅該照實價課徵,結果被那個總統趕下來,請問一下,是那個財政部長壞,還是那個總統壞?
請搞清楚邏輯關係,那個後來當監察院長的人,將自己的財產幾乎全部捐出去,給中國大陸及台灣東部失學的民眾補助,這樣的人叫"壞透了"? 那全台灣沒有好人了。...(恕刪)