• 19

投資客沒有錯

什麼叫泡沫化?

就是當投機客以異於行情的高價投資的房子想賣更高價卻脫不了手時,就叫做泡沫了。

而所有的投機客都只是盼望最後一個笨蛋接手,自己能夠全身而退大賺一筆。

對經濟毫無貢獻。



我非常支持政府適度的調節房市作法, 房價能跌一些對經濟是健康的!

但是,我也常常看到許多人一直說,他買不起房子

我只能說, 如果有心要買,絕對還是買得到的,你不一定要買大安區,也不一定要買台北市

如果你討厭投資客,也可以離開投資客聚集的熱門區域 !!

以下是我隨意從仲介網頁抓下來的,適合一般小家庭的物件

若購買700萬的房子,頭期款140萬,貸款560萬,依2%計, 本息攤月繳28000元,

若是雙薪家庭,這樣的月付金負擔並不算太重...





問題是,有人說這邊的區域我不喜歡, 鄰居不優, 房子不好...

那就是你自己的問題了,

遙想我們的上一輩,剛來台北打拼也是租房子,廁所公用,房東廁所不開燈,有時要摸黑洗澡洗衣,為了便宜,還有長輩租鐵道旁的房子, 還是木造違建,火車經過房子快散掉....人家還是過來了,也等到時機換好一些的房子...

或許你會問, 這些700萬的房子10年前可能只要400萬,那我告訴你,當年若貸320萬以8%計算(當年房貸利率),你的本利攤月付金是26700元,加上通膨,你要付出的不會比現在買700萬省多少!!

有心要買房, 請不要怪東怪西,能幫你的,只有自己,不是政府或其他人!!

(奇怪,為什麼大家現在只想買2000萬的房子,700萬的不行嗎?? )
2000年到2007年是處於緩慢型上漲,且多是精華區房價上漲比較明顯.
舉例:新店的市區內的中古屋房價都是從14/P~16/P漲到19/P~23/P.
2006年底時林口和鶯歌的預售房價都還在10/P.

但是2008起到現今的房價是跳躍式上漲,應該說是喊的速度遠大於供需面的需求.
舉例:林口和鶯歌的預售房價都超過20/P,新店市區內的中古屋房價已經是30/P起跳了..

所以泡沫已經吹了三年多了..接下來?
風險包含許多,有高風險和低風險的,所以聰明人就瞭解何謂預期性風險和未來性風險 etc.

不會發生的風險就不是風險.

導彈對我來說是不會發生的風險, SARS的風險更是不用去考慮..
可是政策打房就是一定要考量的風險..


補充: 2012世界末日論我也從不去評估,因為那是誰都跑不掉的事情.
財政部擬開徵奢侈稅,建商、代銷及房仲業都說,奢侈稅將衝擊房市,奢侈稅將打壓房地產,造成全民皆輸,更衝擊經濟成長。(有沒有搞錯,房價持續高漲,才會全民皆輸,銀行放款集中於不動產,如果將來房市泡沫化,這惡果將由全民來嘗,這些人賺飽喝足啦,會有影響嗎?還敢危言聳聽,我擁有3間房產,我就想不出來這對用來自住或取得房地產2年內不交易的人,有啥影響)

Momo阿鴻 wrote:
為何人家2百萬的時後可以拼命買,那請問你在幹嘛??...(恕刪)


房價兩百萬時我還在念國中買屁啊
等到我結婚後要買房時漲到2000萬
你覺得一般上班族要背2000萬的房貸要背多久很好背嗎?
你這種講法跟那些說"嫌台北貴不會不要住台北"的人有什麼不同
房屋投機客就是把自己的利益建立在全體人民的痛苦上
敗與不敗之間
政府不應該徵奢侈稅降溫房市
應該什麼都不做
直接讓房市崩盤
股票都可以崩盤
房市讓它崩盤..........

Momo阿鴻 wrote:
想請問一下買不起房的...(恕刪)

依照你的說話邏輯,當高麗菜高漲時,
最好是也跟你說的一樣,為何一棵2塊不買來囤積一下吃個兩三年?
沒有通通給你實價課稅就要偷笑了。
現在只是限制你「非自用住宅」、「兩年內交易」。
我覺得應該最好是,「所有住宅」、「每次交易」,這才爽啊!

Momo阿鴻 wrote:
那就不要買我沒關係...(恕刪)


真的!!那您就繼續沒關係吧,畢竟像股票,從一張四百萬跌到一張四萬,守著不要賣也是沒有賠 CCCC

您房多,還可以一天換一間住多好~我們可是羨慕的很.....



PS.真不懂您是天生愛被砲,還是被砲有錢收.....Orz
我根本沒有來取暖的

你們一直罵投資客還投機客我也不痛不養

前面我已經提到了

沒錢買房已經是事實

除非你今晚中頭彩或是老闆給你加薪

米.糖.油等等全部都在漲

今天就算房價向下修正

就算大家一窩蜂搶房買

房子不會再漲回來???

我相信買不起的還是買不起

觀望的還是在觀望

我只能說大家加油吧

投資客不會死的


看到了貴老大的幾篇文章到現在這篇...
小弟開始不知道您進來 po 的第一篇文到現在是有什麼意義...
我看不懂...
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?