• 26

[今週刊] 房價高漲、荷包變薄 揭開外匯存底 的真相


llinsh wrote:
易地而處 想想自己若是資方 會有甚麼作法?
這才是人性 而不是打高空

台灣的老闆或許不夠慷慨(相對於外國 外商)
很重要的一點 是老闆通常也是大股東
賺跟賠都是自己負擔最多的成敗
所以很少大手揮霍大腳踏出
在很多人抱怨血汗xx時, 是否想想老闆(真正的大老闆, 不是副總啥的)
比我們薪勞輩的還要實打實?


我個人的觀念是....

利率或貨幣的升降是有彈性的, 貨幣升5%太多, 就升4%看看, 如果5%大家覺得沒事,
就升到6%來測測, 如果升個2%真的就吃不消, 那就至少升1%表示一下政府照顧民眾立場.


如果今天因為資方的觀念, 連1%都不想讓利給勞工的話.....

很抱歉, 我覺得這些老闆根本就應該移民到更落後的國家去找勞工, 台灣人怎麼會辛苦工作,

結果自己養出個奴隸頭子去壓自己?

這些老闆要不要努力工作是他們自己的選擇, 但是我知道台灣如果讓這些不把窮老百姓放

在眼裡的人當做寶, 結果就是絕大多數人的子孫都會沉淪變成奴才. 請看看那些貧富懸殊

的國家, 他們的富人是真的都比別人有能力? 還是很多都是被社會中那些良民給寵出來,

才能越來越能錢滾錢+官商勾結, 讓自己永遠站在領先群裡
產業是有其特性的, 我舉得例子是真有這家公司, 這家公司承攬了某家速食業者的全世界贈品玩具, 每一個訂單都是以KK來計算, 客戶的要求就是成本在0.15美金以下, 他有沒有轉型? 也轉型了, 成立了一個電子設計部門, 還來不及看到東西出來在金融海嘯破產了, 台灣有一家紡織公司叫做大將, 在紡織業外移的那個年代, 他留在台灣苦撐著, 後來聽了一個傻鳥的話轉型去搞電子業, 老闆差點連家產都賠掉了, 有一家建設公司叫做昌益, 在上一個世紀在新竹蓋房子賺了很多錢, 後來想轉型搞光電, 結果最後被騙走了四十億, 幾十年的努力腰折再腰折

企業轉型和加值是需要政府輔導和協助, 但是在他轉型之前, 政府應該讓他可以生存, 我沒聽說把企業逼走了, 勞工就可以出頭了, 這種鼓吹煽動的做法, 在40年代共產黨用過, 鬥垮地主農民可以出頭, 整肅富人, 窮人可以翻身, 打倒資產家, 工人才能當家, 最後的結果是, 沒有地主了, 農民也沒出頭, 富人不見了, 窮人更窮了, 資產家不見了, 當家的也不是工人, 煽動仇恨向來是無恥政客用來奪權的方法, 就如同歷史形容的馬克思, 充滿自信, 渴望從政, 重點是渴望從政, 所以他積極的去鼓吹強調階級仇恨的共產主義, 共產主義的中國, 越南已經往資本主義走, 怎麼台灣還在搞共產主義呢?


pyh wrote:
你的例子完全展現出那...(恕刪)
政府應該創造一個

讓窮人也能因為創業翻身的環境>>>政府正拼命刮窮人的血肉養富人勢力,而富人努力剝削窮人的生命價值

而不是忙著討好5%富人>>>政府幾乎都在討好財團

只要讓95%中產+窮人富起來 國家富有就不用看財團施政了

先讓窮人富起來
說的一套慷慨激昂 關鍵還是在不必承擔風險
不然就創業吧 至少你還可以不必忍受無良老闆
甚至身體力行 造福被壓榨的族群

革別人的命都是簡單的
與其坐而言 何不起而行?

HappyDavid wrote:
如果今天因為資方的觀念, 連1%都不想讓利給勞工的話.....

很抱歉, 我覺得這些老闆根本就應該移民到更落後的國家去找勞工, 台灣人怎麼會辛苦工作,

結果自己養出個奴隸頭子去壓自己?
吐司羊 wrote:
政府應該創造一個

讓窮人也能因為創業翻身的環境>>>政府正拼命刮窮人的血肉養富人勢力,而富人努力剝削窮人的生命價值

而不是忙著討好5%富人>>>政府幾乎都在討好財團

只要讓95%中產+窮人富起來 國家富有就不用看財團施政了

先讓窮人富起來


然後窮人變成富人又繼續壓榨窮人...
llinsh wrote:
說的一套慷慨激昂 關鍵還是在不必承擔風險
不然就創業吧 至少你還可以不必忍受無良老闆
甚至身體力行 造福被壓榨的族群

革別人的命都是簡單的
與其坐而言 何不起而行?


每個人的生活都有風險, 創業有風險, 那上班就沒風險? 自己種田就沒風險?

政府的角色是平衡的去COVER每個人的風險, 而不是因為老闆喜歡

賭大, 所以政府就應該多COVER一點. 然後因為一般人沒管道去跟高層吃飯聊天,

所以就當做"沒意見". 那我們要這個政府的意義是什麼?



而且我也不懂, 為何您覺得我應該跑去創業, 您覺得我創的業可以雇用全國多少%

的勞工呢?即便我可以雇用到一萬個勞工, 難道就可以改變其它幾百萬的勞工處境?

如果多數人的心態不變, 坦白說, 弄幾個幸福企業也只是讓老闆自己心安而已, 再讓大

家有個夢作作, 幻想自己可以擠進幸福企業過好日子, 然後回到現實依然苦哈哈. 這個

不是我們解決社會問題的方法吧.


我不反商, 我也不嚮往共產主義, 我只是不喜歡那些靠著政治影響力來賺錢的商人.










Nelson5 wrote:
產業是有其特性的, ...(恕刪)


你提的例子中,有些就是企業主無能的表現(昌益老闆被騙!?這關員工、納稅人何干?共體時艱!看到別人在做電子業,也跟著做,也談不上是能力。產業升級,不是只有升級成電子業吧?)。

另外,我也沒說要「馬上」把老闆逼走,很多數事情可以併行。只要老闆能證明他還有能力,還跟得上時代,自然有時間讓他繼續成功茁壯。員工不也是時時刻刻得如此證明,才能留在企業裡。為什麼老闆可以直接獲得政策幫助,就不需要證明他有能力繼續經營一個企業呢?

景氣好的時候,老闆總要多花點錢找找第二條出路,政府有也要趁機讓台幣升值,一方面反應經濟復甦的成果,一方面讓賺台幣的受薪階級共同享受成果。

如果景氣好的時候,企業還無法承受相對的升值,那這個企業恐怕真的只是靠貨幣政策和全民補貼在存活,沒有創造出真正的價值。一個無法創造出真正價值的企業被淘汰掉是公平且健康的,對整個國家經濟也是好的(只有對該老闆不好而已)。難道,一個企業不管怎麼爛,怎麼不上進,怎麼跟不上進步,都應該用貨幣政策去救嗎?
marcus200115 wrote:
外資瘋狂匯入? SA...(恕刪)

不對!
SARS到金融風暴前
外資沒淨匯入多少
有進有出

93-95年 台幣大約是32-34元間遊走
多數時間在33元上下
當時歐元韓元兌美元漲得厲害
ad5747 wrote:
然後窮人變成富人又繼...(恕刪)


創造很多的小企業 就不會出現

大企業綁架勞工當人質 去求政府坐東做西

很多的小企業 也可以分散風險

下次金融危機時 小企業夠靈活並不會每個都倒

但是大企業倒掉就是幾萬人一起放無薪假 或者 失業!




吐司羊 wrote:
創造很多的小企業 就不會出現

大企業綁架勞工當人質 去求政府坐東做西

很多的小企業 也可以分散風險

下次金融危機時 小企業夠靈活並不會每個都倒

但是大企業倒掉就是幾萬人一起放無薪假 或者 失業!

台灣的小企業多到數不完了
小企業因為獲利低
壓榨勞工壓的最兇
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?