ru_min520 wrote:
就是因為屋價的漲幅快過存款的速度，才會一堆人說房價高
請問屋價的漲幅快過存款的速度是因為個人不努力造成嗎?
另請問假設屋價漲10%，但頭期款增加10%，薪水增加10%，能否cover?
再請問閣下的存款速度是否大於房價漲幅?...(恕刪)
1. 「因為屋價的漲幅快過存款的速度，才會一堆人說房價高」，未必。如果今天台北市一坪從去年2萬變成今年6萬，漲幅為3倍，有多少人會說房價高不可攀？所以重點在於我認為事情必須一起談，無法如你說的不混為一談。
2. 根據上面第1點，我只借用你的論點來回覆你的論點，說明你的想法還有討論空間而已。
3. 根據你的想法，我需要讓你所說的不應該「混為一談」，關心起我個人的存款速度是否大於房價漲幅嗎？我們不是在談房價嗎？怎會混為一談，從房價跳到讓你關心在下我的存款速度呢？我們是在討論房價還是關心個人呢？
4. 我一天必須工作約15小時（夠努不努力我不知道，但我知道自己絕對很笨才需要這樣）。聽到後你有稍微高興一點，覺得我們都同屬於高房價底下的痛苦階級嗎？還是你認為買得起房子的都是有錢人，都是提著現金買，都是投資客，都是炒家，都不用跟很多人一樣請銀行提供7成貸款，20年內不間斷地慢慢還？
5. 沒別的意思，我只想說你的算法不夠精確（所以我的回覆是「嚴格來說」）。再舉例，你提到「屋價漲10%，但頭期款增加10%，薪水增加10%，能否cover?」，對我而言這問題等於沒有問一樣。因為如果是月薪100萬的人，以房價的增長速度來說我看不出為何不能cover? 在我看來這跟你說的「存款速度」或你說的「屋價漲幅」嚴格來說無關。當然你會說我是在舉極端的例子，但我想說，有錢人四處都是，有沒有讓你看見或感受到而已。
