• 16

大時代的錯誤~不要用過去的標準來批判現在的年輕人....

jackyleersa wrote:
還有當教授不一定就是有成就(更何況我說的是說些似
是而非的大道理的心海X盤的X教授,你不會搞混了吧)
,那只是他的職業,而不是成就。你認為書讀的高就是
成就或高人一等,相對的薪水就要比人高(就像大學畢
業22K嫌薪資太低)嗎?丟顆石頭砸到的都是大學生,
十幾分都能讀的還敢說是大學生!


針對這點引用一段新聞,高學歷光環已褪色 企業最愛專科生。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100423/52/24ebz.html
Ray-Lai wrote:
可是這一代的辛苦也都是上一代的人沒事前改善的後果
當你們大吐苦水的表示年輕人愛玩樂的同時
那些玩樂也正撐起服務業的興起跟經濟的轉型
沒有新的消費型態一定無法造就社會變動的能量
就像農業社會如果不放年輕人去工廠打工
工業社會會形成嗎?
...(恕刪)



一方面感激社會的進步
一方面又怨嘆社會進步讓你買不起房...那是要怎樣?

說實在的~我從小住天母(1982)
那時候的天母只有稻田,我和朋友們釣蝦抓青蛙打棒球還不是過的很爽

現在呢?我出社會的朋友們出來聚聚不是居酒屋就是KTV或燒肉
說實話~開心的程度不比以前跑來跑去嘻嘻哈哈的爽...

我現在和以前天母的朋友出來聚聚~頂多就是買兩瓶紅茶
坐在公園或是便利商店前面聊天,一聊就是2個小時~也是很開心阿!!

要開心真的要花大錢嗎?花那麼多錢真的是社會進步害的嗎?
也常聽到一句話"我兒子很乖的...只是交到壞朋友...才變壞"
就這樣把一切責任推給外在社會這樣是對的嗎??

社會進步是很好..但是不代表你要去嗨你要去爽就一定要去那種地方

有沒有試過去超市買一些火鍋料然後帶著瓦斯爐買些酒聚聚聊聊
感覺也不輸去KTV~花的錢又少....
我也是年輕人

不缺房 也不缺車 每個月又有薪水跟房租可拿 每天上01看人嘴砲罵年輕人好像不關我的事

我想跟其他年輕人說 我最感謝我自己


因為............ 我真的很會投胎
好像20年前就有無殼牛上街事件.如果以前的時代真那麼好,怎麼會這種事?
只能說每個時代都有本來就買不起或淪為買不起房子的人.本來就買不起瞎起哄的人不談,如果有需要又有能力的人,建議稍有回檔能下手就儘快下手,不要跟未來豪賭,跟著需求走,不需過度預測.買了跌價,輸,漲了不回頭,一輩子沒有翻身機會.20年後繼續當無殼牛上街被政客利用.
心態跟得上時代,過濾是非,有改進空間,能策劃實現未來的都算是年輕人. 頑固死腦筋,食古不化不懂盤算將來而坐以待斃的,80年次也和痴呆老人無異.
我們有沒有光挑自己想看的來看?有沒有試過站在對立方以正面思考來檢視自己的論調?自己的心態是為了辯論還是為了增廣見聞?
年輕人最忌固執,被人利用,愛面子,不服輸,最後連裡子也輸了,就更加惱羞成怒,更固執,更容易被人煽動,更不能服輸,反社會...惡性循環....
舉例來說,當有人把高房價和泡沬化混為一談,以幾近信仰的方式向人宣傳時,我們有幾成把握?何時發生?具體是誰在炒作?具體是誰有能力炒作?
如果是因為本來就買不起所以瞎起哄,逃避,希望別人報應,眼紅,那倒可以理解.
但如果你是有能力的人,也隨之起舞的時候,你賭上的就不只是一口氣,而是我們的人生!想想如果不幸現今房價真的只是台灣起飛的前哨,未來幾年都還有一波後勢可期的時候,不要說財富重分配,但連基本的籌碼都沒有是多麼可惜的事.
量力而為,先求有再求好(也才有機會求好),打死我不相信現在吱吱叫的人跌了敢接!本來就買不起瞎起哄的人,跌再深,再好的買點也只能淪為嘲笑人的工具而已.
agogofelix wrote:
過去的年代…
頂多商職畢業之後,當個兵20歲就出外打拼,苦幹實幹…
隨著經濟起飛的榮景出現,許多人就在7~80年代賺到了不少錢…
人人都想創業都想要賺錢,台灣中小企業也特別多…
買個45坪300萬的房子算是不錯的房子…
負擔300萬的房貸對當時雖是筆大錢..
但過去生活的各種開銷費用都比較低…
壓力的程度我想比現今會相對低一點…

現在的年代…



不能同意你更多了.

現在是低成長率的時代, 薪資自然無法成長.
再加上政府印鈔票到處灑錢,亂花錢想刺激經濟成長, 結果呢 ?
先刺激到投機性的經濟活動如炒房,炒股,炒原物料..etc.

但是呢 ? 產業一樣不斷外移, 實質的薪資是負成長的.
很同情這一代的年輕人, 真的.

這是一個失望的年代, 但改革還是得靠你們了.

不可否認的
目前的房價/薪資比例是比10~20年前高
但如果是跟阿公那待比
你會發現現在其實還比那時候幸福

在看事情的時候
不要用極端值來強化自己的理由
(比如舉3、4千萬的房子來說現在房子很貴買不起)
多用機會、優劣勢來看待你面對的問題
(比如,收入不高卻追求名牌、高價3C
或者現在雖然薪水不高,但是卻有機會幫助自己找到更好的工作)
這樣會比較客觀

不過,說真的
現在年輕人很多是下班時間到就急忙走人
不過也有願意待到很晚的
至於比例
聘過的人數不足以套在所有的年輕人身上
你行..你厲害..會省錢
懂得知足行樂
台灣的年輕人都應該以你做表率

KTV我從小到現在去不到10次
一直到高中才踏過一次好樂迪
居酒屋更是沒踏進去過1次
燒烤店是來台北才有進去過
不然我老家可是都自己烤的
我是南投人

你住天母小時候抓蝦打棒球
我在南投小時候爬樹抓蟬田裡灌蟋蟀山溪抓溪蝦
也不比你花錢阿
也是跳繩跳房子捉迷藏長大的
到高中才拿零用錢買籃球打
灌籃高手太流行啦後面又有NBA
大學的錢不拿來付戀愛學分又不行
別以為我是含著金湯匙長大

老實說我只是替台北年輕人說點公道話
我自己的消費水準可比不上他們啦
可是卻又不能不說服務業的成立
多半也是他們貢獻出那些市場
連鎖早餐店!?飲料店!?手機店!?速食店!?
哪些不是因為他們的流行而帶動的

可是我幹麻抱怨呢?
還不是看到除了台北之外
其他地區的開發都比不上台北
因為台北地小人多嘛?
如果有心規劃未來搞平衡區域開發
台北有需要這樣每天上下班塞那麼多車子?
有需要那麼多高樓大廈!?
有需要蓋房子蓋到滿到山坡上嗎!?
現在還弄得不夠
還得來個都市更新提高容積率勒
有需要嗎?別的縣市的地相對便宜
為啥就不能轉移開發重點?

我們的國土又不是最近2年才有空照的
先進國家的規劃我們又不是參考不到
但是我們空轉了幾年了?
直到最近的政府注意經濟
才又開始有新發展跟區域規劃
可是我們這時候卻得負擔空轉時候
造成無法分配平衡資源的窘境
才變成大家都要分台北市的資源來用
房價才會被炒的那麼高的不是嘛?
山不轉路轉,路不轉人轉吧~~

我覺得如果在北部的話是滿認同版主買不起房的無奈感

所以我的解決方式是離開北部,中南部至少相對便宜一半以上了

只是要離開熟悉的地方去適應新的地方是需要調適的

另外一個方式就是努力工作當上更高階的人並犧牲更多的生活品質,賺多點錢脫離苦海

但可別爆肝阿~~~不然賺的錢都去附醫藥費了
當然是大時代的問題佔的比較多
30~40年前 台灣經濟正在起飛
台北市空地多 房價/收入 比沒有現在高
但是現在台北市空地少 房價/收入比 極高
經濟狀況不好 大家都怕失業 物價水準也高很多

30~40年前的人 可能只需要存15~20年可買屋
現在年輕人 可能要存30~40年才能買屋

以前的人可以入住台北市 因為當年人口少
現在的人很難入入台北市 因為現在都已經飽和了

這就像是一間公司 剛開始經營 缺一堆員工 很好考入
但當公司經營上了軌道 員工都填滿了 每年才退休少部分人 畢業生很難進入這間公司一樣

老一輩的會說 那你就買你能力所及的房子就好了
可是 老一輩當年能力所及還是可以買在台北市(地多 選擇多) 工作地點離家近多了
而現在年輕一輩的能力所及的必須買在台北縣或桃園縣 工作地點離家遠多了

根本不能同日而語

年輕人不是不肯做 而是發現就算做一輩子 買了一間要背30年貸款才能安身的小窩(現在屋齡可能已經35年)
到時候貸款繳完 也差不多太老舊要拆了


而中南部的房價 也因為台北的炒作
一起提高了
甚至還有北部投資客南下炒作

中南部的鄉親收入本來就沒有台北多(多數人一個月不到四萬)
扣除生活所需 能存的也不多
買屋本來就辛苦

現在政府只顧財團
不顧大多數人的生計

連民生基本需求的住都無法顧好

很多人的情況是下面這樣的

這個人(6年級)小時後
老是聽到他媽媽 對著他耳邊說 "你以後要比我強, 我老了就靠你了. 因為你老爸不行."
現在這個小孩長大了, 由於父母經商老是失敗(沒有當老闆的本事, 卻從來也不肯老老實實上班領薪水)
因為3,4年級的時代, 台灣處處是機會.

後來這個小孩長大了. 先面對的就是幾十萬的助貸. 花了幾年的時間還完了. 接下來要面對的是 家裡的負債.
至於買房子, 買車子, 娶老婆, 不是做不到, 只是很辛苦.

這個6年級的心理想. 父母在當年那個黃金年代, 都沒有成功了. 卻期待下一代在經濟停滯的時代, 比自己更成功?
這個6年級的, 小孩生了. 於是又更不切實際的期待. 這個9年級的小孩, 要比自己更成功!


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?