討論群組

18

自家電車充電樁是否應全面退出大樓？

狗子2008
個人積分：22435分
文章編號：89765086

22435分

111樓

2024-05-31 15:39

naposin wrote:
國家標準先立, 人民...(恕刪)

嘻嘻

另一個重點

國家標準是採歐規還是美規？
但不管是歐規還是美規

大家心裡都知道最經濟實惠先進好用的是陸規

ee21

ee21
個人積分：10395分
文章編號：89765105

10395分

112樓

2024-05-31 15:42

新聞上有瓦斯氣爆, 那瓦斯天然氣是否應全面退出大樓? 這我不行

這我不行

只要設計、施工及使用是正確的, 用電根本不可怕
說個笑話, 搞不好你家哪幾個插座在同一迴路上
你自己都不知道, 也沒去關心過

nat0310

nat0310
個人積分：15分
文章編號：89765145

15分

113樓

2024-05-31 15:46

nerdwannabe wrote:
所以閣下知道新竹大樓...(恕刪)

什麼梗你中了我是不太清楚，不過本篇討論的項目我整理給你
樓主討論: 自家電車充電樁是否應全面退出大樓？

這就像是一個社區治安敗壞就不能住嗎? 裝監視器也就是一個解決方案，
目前越來越多人享受電動車的時候難道不考慮居家充電和社區用電安全嗎? 只能全面退出?

我為什麼會說有些社區老派或傳統，就是對新系統或是新科技有所排斥。
然後供電系統出事了就說電動車是否要全面退出，這邏輯只能說哈囉笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

cckm

cckm
個人積分：6710分
文章編號：89765148

6710分

114樓

2024-05-31 15:46

ee21 wrote:
說個笑話, 搞不好你家哪幾個插座在同一迴路上
你自己都不知道, 也沒去關心過

家用電器的重要性遠超過電車,
如果懷疑會過載,
第一個砍掉的不會是家用電器.........

duowan2012dw
個人積分：194分
文章編號：89765151

194分

115樓

2024-05-31 15:47

只是個過程 wrote:
停在那裡, 沒事也燒成那樣, 又燒到隔壁車, 以鄰為壑, 戕害同事.

桃園市龜山區廣達員工停車場今上午發生火燒車意外，
一輛BMW休旅車停車時，底盤突然冒出濃煙，隨即起火整輛陷入火海，波及停車場內另外2輛車，

消防人員到場僅花4分鐘即撲滅火勢，

但車輛已被燒到精光，所幸無人傷亡。

內容 ... 要看。真心不騙

真心不騙

這如果是現在的電車，
基本上最多是明火撲滅後拖拉到戶外給他燒完。
還派吊車吊起來浸水槽這種我看無可能 ...

JOJOJOKOKOKO
個人積分：5511分
文章編號：89765158

5511分

116樓

2024-05-31 15:48

不懂想問一下，如果電車自燃，波及到臨車的話，須要負賠償責任嗎？在地下室燒起來，需要負責賠償全社區的所有損失嗎？

ee21

當然要賠,不管油車、電車自燃,只要危及他人財產,就要理賠

2024-05-31 15:53

giamarij

地下室車起火會自動噴灑泡沫藥劑滅火，至少要賠藥劑的錢，很貴！

2024-05-31 16:07

cckm

cckm
個人積分：6710分
文章編號：89765170

6710分

117樓

2024-05-31 15:49

nat0310 wrote:
這就像是一個社區治安敗壞就不能住嗎? 裝監視器也就是一個解決方案，

治安敗壞的社區,
能搬走的大概早就搬走了.......

boulder蝦仁
個人積分：1014分
文章編號：89765197

1014分

118樓

2024-05-31 15:52

政府應加速立法規章才是。
不光是大樓，所有充電椿皆要有明文規章。

只是個過程

只是個過程
個人積分：104478分
文章編號：89765228

104478分

119樓

2024-05-31 15:56

duowan2012dw wrote:
但車輛已被燒到精光，所幸無人傷亡。

一樣燒光.

h84855924
個人積分：1213分
文章編號：89765295

1213分

120樓

2024-05-31 16:06

duowan2012dw wrote:
桃園市龜山區廣達員工...(恕刪)

旁邊放了一瓶滅火器,我其實很少看到有人成功用滅火器滅熄的,機車可能有,但汽車我看到的都是一堆滅火器丟地上,消防用水一下就熄了
https://video.udn.com/news/1287497

18

X