JOJOJOKOKOKO wrote:
民國70年，公務員月薪8000，年收算10萬好了，那時後利率10%，台北58坪公寓470萬，
要快50年不吃不喝。所以回到70年代，只要幾個月就可以買房了？怎麼算的？是在辦作文比賽嗎？
台灣房價史／1950年代大安區土地1坪787元 物價、通膨創首波漲勢
1953年物價飆漲，也出現「房市飛昇」的訊息，但當時房價上揚的原因較為單純，主要是整體物價上漲、建材上漲，下文可發現當時中山區房屋每戶開價6萬元。
SkyyYu wrote:
聰明的你，請問要如何阻止投資客呢?如何阻止房地產資金退出的雪崩效應呢?
只要囤房稅、空屋稅嚴格執行下去，投資客就會逐步退場了，你也不用擔心什麼雪崩，因為投資客又不是所有人都一體同心，總會有人先退、有人想再多撐，房價會快速下跌、但不會有什麼崩盤之類的。
反倒是這樣玩下去，若真的被蓋了一大堆社會住宅後，才是房價很快崩盤，因為我上面說了，台灣並不是因為供應不足才去蓋社會住宅，也代表了這些大量的社會住宅問世後，將會使得投資客手中把持的房地產吸引力變弱，但當投資客撐不住要釋出時，連同社會住宅的大量房屋就會直接形成供過於求的狀態，這才是整個會雪崩式的跨掉。
當然，這個前提是真的有大量的社會住宅蓋出來，實際上…這群政客就裝裝樣子而已。
空屋稅這種東西，是現在很多國家都開始實行的，就台灣一堆人還被政客們洗腦說什麼課不到、不能課、課了會出事之類的…
整天批評可能會讓房價跌的政策或他國的措施
不然就是洗沒買房、住社宅的是遊手好閒的人這種嘲諷語氣
真想聽樓主對於台灣房價所得比排名第16的看法
周志紫 wrote:
新加坡公宅有台灣豪華嗎
新加坡公宅有搞在都會區嗎
新加坡公宅不用你自己存錢嗎
新加坡公宅，是夫妻優先，促進生育
有拿來養單身享樂族嗎
你查好再來說
可以查一下「達士嶺摩天組屋」
台灣房子比它豪華的沒幾個吧，且它也位在都會區
組屋在新加坡都會區到處都有
當然不同地段、新舊、豪華程度價錢也不一樣
但有台灣難負擔嗎？
新加坡真聰明，知道一些華人陋習所以早早就制定了這些規定
也確實夫妻優先，但35歲以上就沒限制
你問這些不知道是不是在反串，還是真的沒查好
內文搜尋
從 APP 打開
X