• 24

為什麼多方總是先入為主認為空方沒錢?

只是個過程 wrote:
你自己看一下你今天第...(恕刪)

真的是吹牛的人叫不醒,

以你的個性,

如果賺的真的這麼多,

那還不登報我就不信了,

我貼的截圖,

張張都是清清楚楚的數字,

連買入金額多少,

賣出金額多少,

都是一目瞭然,

你呢?拿的出來今日市值嗎?

這個很好比吧,

我相信你拿不出來的。

不然比比看。
百達斐麗PP wrote:...(恕刪)



你95樓和96樓有引言被我黑的那兩個。

你確實是需要去問問那兩個什麼都沒有的,有啥鬼東西可以讓你這位有錢人看的?

從以前到被我黑之前,我是真的沒看過他們拿出過什麼鬼東西。
(有誰看過的請喊聲一下)

但是卻嘴得比誰都大聲。



百達斐麗PP wrote:
如果賺的真的這麼多,
...(恕刪)


你信不信有差嗎?

你賺的不會變我的。
我賺的也不會變你的。

百達斐麗PP wrote:
真的是吹牛的人叫不醒,
以你的個性,
如果賺的真的這麼多,
那還不登報我就不信了,


哈哈

這倒是真的

今天過程哥一如往常遮遮掩掩

330%的帳單完全不提

言語中一直顧左右而言他

其實就簡單一件事

過程哥的330%市值應該是贏不過百大鴻海

是這樣的話,過程哥承認這件事很難嗎
只是個過程 wrote:
你95樓和96樓有引...(恕刪)

我就說你拿不出市值來吧,

我的股價雖然是在低檔,

但是我的獲利還是超過千萬元以上,

為什麼呢?其實道理也不難懂,

投資還是要有策略的,

同樣的一檔股票,

跟同樣市區的房,

我的獲利總是高於一般人,

我想這是不爭的事實,

這就是中長線投資的威力。
一鴛一 wrote: 01房版就兩種人

1. 有錢人
不覺得房子貴,房子漲不漲跌不跌都無所謂

房版有這種人嗎?誰?
真的漲跌無差的,就應該不會在這邊跟空方辯了好幾十頁,常駐房版了。

不覺得房子貴,也要看什麼房子,我可沒看到哪一個買得起帝寶豪宅的。

我看來看去,明明大家(含我)都是窮人啊
我就是愛拍照 wrote:
房版有這種人嗎?誰?
真的漲跌無差的,就應該不會在這邊跟空方辯了好幾十頁,常駐房版了。

不覺得房子貴,也要看什麼房子,我可沒看到哪一個買得起帝寶豪宅的。

我看來看去,明明大家(含我)都是窮人啊


拍照大很久沒來了,PST應該剛早上吧,歡迎~

我那就嘴砲文,大家在房版打屁聊天、嘴來嘴去是上01的休閒娛樂之一

不過你說到重點了

房子大多數人都買的起

可是帝寶就買不起

但是會有人因為一定要住帝寶而不買其它房子嗎

我想很少有人會這樣做吧

更深一點來說

為什麼只有買房子這個選項

存股票用股利租房不香嗎

山不轉路轉

年輕人與其整天抱怨仇富,不如好好提升自己

靠政府不如靠自己
是多是空不是重點,重點在空或多的時候,你有本事獲利嗎??因為是多是空不是靠你嘴巴就能決定的。
我本身有房,但空來時,我就買房,多來時,我就賣房,平常賺該賺的,

但台灣房子,已朝藝術品的方向去走,跟供需法則早已脫勾,一堆人沒房要跟家人擠一間,或去租房,
一堆空屋賣不出去,房價照樣漲,銀行錢照樣借。

以目前來看,這些覺的以後會跌的,確實永遠買不到房,因為藝術品的價值不是你在鑑定的,是極有錢的人在鑑定的,藝術品到手後,這些人也不會讓他跌價,這些人甚至是把控台灣的高層,台灣不少小空空在那喊快跌,實在是蚍蜉撼樹

要是真跌了,這些人也不怕,他們只會乘機掃貨,明白嗎??因為房子是人類基本需求,像水一樣,永遠有價值。其實重點不在有房沒房、是多是空,而是整件事的本質,就是你有沒有錢??

你舉日本或美國以前那些房價腰斬的例子,在台灣這環境真的很難發生,華人世界就是這樣,我們台灣只會朝香港的樣子去走。
一鴛一 wrote:
但是會有人因為一定要住帝寶而不買其它房子嗎

當然有,多的是,尤其是已經有帝寶房子的人
買家有誰會覺得房子太便宜?

不開玩笑的說,一些資產或職位到一定程度的人,只看帝寶等級的房子也很正常。
lawtaipei wrote:
在房地產交易市場,買賣雙方一直存在著不信任的鴻溝,
消弭歧見,比登天還難。
在房地產討論版,多空交戰,頗為精彩。
唯一不解的是,部分多方揶揄挖苦空方沒錢,
很多人信仰商品拜物教,人的價值用錢衡量,
銀行雨天收傘,完全不顧你的死活。
這是資本主義社會的現實,
網路上沒有任何信用交易問題,為何發表房市漲跌的看法,衝突這麼大?


殺神哥

就問一句

你有錢嗎??

你如果回答有錢...那為什麼你買不起你最愛的台北市??

你如果回答沒錢...那你怎麼知道空方都是有錢人呢??

所以你有錢嗎??
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?